Фаизов Руслан Магусумович

Дело № 2-637/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката ответчика Фаизова Р.М. – Нурмухаметова А.А., действующего по ордеру ( в деле),

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Фаизову Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Фаизова Р.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фаизовым Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Фаизов Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 98 378 руб. 21 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 458 руб. 98 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 533 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 663 руб. 90 коп...

....; остаток срочной судной задолженности в размере 39 722 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо 30.10.2014г. с требованием полного погашения задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 378 руб. 21 коп., госпошлину в размере 3151 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Фаизов Р.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался телеграммами по адресам регистрации и проживания: РБ, <адрес>; РБ <адрес>. Телеграммы вернулась в суд с отметкой «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает».

Учитывая, что ответчик Фаизов Р.М. по месту последней регистрации не проживает, а суд исчерпал методы извещения стороны, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

В судебном заседании адвокат Нурмухаметов А.А. возражал по исковым требованиям, просил суд в их удовлетворении отказать.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката, и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фаизовым Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 30,50% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Фаизова Р.М. сумму 110 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Фаизов Р.М. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Истец направил в адрес ответчика письмо 30.10.2014г. с требованием полного погашения задолженности по кредиту.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Фаизов Р.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 98 378 руб. 21 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 458 руб. 98 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 533 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 663 руб. 90 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 39 722 руб. 12 коп.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с Фаизова Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3151 руб. 35 коп.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» к Фаизову Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Фаизову Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Фаизова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 378 руб. 21 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 458 руб. 98 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 533 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 663 руб. 90 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 39 722 руб. 12 коп.

Взыскать с Фаизова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3151 руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Дело №2-2438/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 28 августа 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Г.А. Латыповой

с участием представителя истца Кучиной Г.Р., представителя ответчика, назначенного судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ адвоката Мусина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Фаизову Р.М., Асадуллину А.Р., Баширову Д.Ю., Абдюшеву Р.М. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Единство» обратился в суд с иском к Фаизову Р.М., Асадуллину А.Р., Баширову Д.Ю., Абдюшеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от 00.00.0000. Свое заявление истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику Фаизову Р.М. предоставлен заём в сумме ... руб., под ...% годовых сроком до 00.00.0000, ответчик обязался погашать заём ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями Асадуллиным А.Р., Башировым Д.Ю., Абдюшевым Р.И. были заключены договоры поручительства. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность в...

... общей сумме ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование займом - ... руб.

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Единство» просил взыскать в его пользу с ответчиков Фаизова Р.М., Асадуллина А.Р., Баширова Д.Ю., Абдюшева Р.И. в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Кроме того, просит определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Кредит-Единство" проценты за пользование займом исходя из ... % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

00.00.0000 истец уточнил исковые требования, на основании представленного ходатайства просил суд исключить из числа ответчиков Абдюшева Р.М., представив при этом уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца Кучина Г.Р. по доверенности поддержала уточненные исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков Фаизова Р.М., Асадуллина А.Р., Баширова Д.Ю. основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., а также взыскания с ответчиков госпошлины с каждого по ... руб. ... коп. Исковые требования об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Кредит-Единство" процентов за пользование займом исходя из ... % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа представитель истца в ходе судебного заседания не поддержала.

Ответчики Асадуллин А.Р., Баширов Д.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик Фаизов Р.М. не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого не известно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Мусин Д.А.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Фаизова Р.М. адвокат Мусин Д.А. с уточненными исковыми требования истца был не согласен.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции, дело рассмотрено без участия ответчиков.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов, а также взыскания госпошлины, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 КПК «Кредит Единство» заключил с Фаизовым Р.М. договор займа №..., согласно которому заемщику Фаизову Р.М. предоставлен заём в сумме ... руб., под ...% годовых сроком до 00.00.0000, по условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору. Исполнение кооперативом обязательств по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером №... от 00.00.0000.

Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 Асадуллин А.Р., Баширов Д.Ю. являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №... от 00.00.0000 г. в том же объеме, что и пайщик (заемщик), в том числе за возврат займа, уплату процентов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

По расчёту истца задолженность Фаизова Р.М. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование займом - ... руб.

Расчёт истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков Фаизова Р.М., Асадуллина А.Р., Баширова Д.Ю. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме по ... руб. ... коп. с каждого, уплата которой подтверждена платежным поручением (№... от 00.00.0000 л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Фаизову Р.М., Асадуллину А.Р., Баширову Д.Ю. о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фаизова Р.М., Асадуллина А.Р., Баширова Д.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство задолженность по договору №... от 00.00.0000 всего ... руб. в том числе: сумму основного долга в размере - ... руб., сумму процентов за пользование займом ... руб.

Взыскать с Фаизова Р.М., Асадуллина А.Р., Баширова Д.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 02.09.2014

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-2438/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

2-3169/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Нафиковой ГВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Фаизову РМ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Фаизову РМ о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и Фаизовым РМ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме .... под ...% в день и с 00.00.0000. под ... годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ООО «ПромТрансБанк» просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Фаизов РМ, не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого не известно, в суд не явился. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Выслушав представителя ответчика адвоката Мусина ДА, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит...

...) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000. между ООО «ПромТрансБанк» и Фаизовым РМ был заключен кредитный договор №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... в день и с 00.00.0000. под ... годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Фаизов РМ ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного ООО «ПромТрансБанк» расчета просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., штраф ...., всего ....

Т.е. взысканию с Фаизова РМ в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит задолженность по кредитному договору ....

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Фаизова РМ в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПромТрансБанк» к Фаизову РМ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фаизова РМ в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

21 декабря 2015 года

Решение не вступило в законную силу __________________2015 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2016 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-3169/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

Дело № 2-3557/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Акшенцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаизову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Фаизову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что 00.00.0000 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фаизову Р.М.. был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере ... руб. под 24,5 % годовых и обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 00.00.0000, которое не было исполнено. Задолженность Фаизова Р.М. по состоянию на 00.00.0000 составляет по кредиту – ... руб., по процентам ... руб., неустойка – .... Истец просит взыскать с Фаизова Р.М. задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 00.00.0000 в размере ... руб., в том числе по кредиту – ... руб., п...

...о процентам – ... руб., неустойка – .... Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Фаизов Р.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает причину неявки Фаизова Р.М. в судебное заседание не уважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Фаизова Р.М.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фаизовым Р.М. заключен кредитный договор №(данные изъяты), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. под 24,5 % годовых на срок по 00.00.0000.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком Банк имеет право изменить срок возврата кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый акт просрочки платежа.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячно погашать кредит согласно графику с ежемесячным одновременным погашением процентов за пользование кредитом равными частями по ... руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, 00.00.0000 в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору и погашении задолженности в срок до 00.00.0000, которое им не было выполнено

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору составляет ... руб., включающая сумму выданных кредитных средств – ... руб.; проценты– ... руб., неустойка– ... руб.

Поскольку ответчик не исполняет кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с ответчика Фаизова Р.М. подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: сумма основного долга – ... руб.; сумма процентов– ... руб., неустойка– ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском согласно платежному поручению №... от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаизову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Фаизова РМ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере ... руб.; сумму процентов в размере ... руб., неустойку в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 07.12.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3557/2015 Салаватского городского суда РБ