Фаизова Рима Юсуповна

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково 27 июля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж (далее СКПК Авантаж) к Мурзабулатову Ф.Н., Фаизовой Р.Ю., Кутлугильдиной З.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК Авантаж обратился в суд с иском к Мурзабулатову Ф.Н., Фаизовой Р.Ю., Кутлугильдиной З.Г. указывая, что по договору финансовой взаимопомощи .... от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» выдал ответчику Мурзабулатову Ф.Н. заем в сумме 100 000 рублей. В качестве поручителя по договору поручительства выступили Фаизова Р.Ю., Кутлугильдина З.Г. которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа. Ответчиком обязательства не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 89156,39 руб., процентов в размере 5506 рублей, членский взнос в размере 5430 рублей, дополнительный членский взнос в размере 2715 рублей, штраф в размере 705,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щербаков В.А. представил заявление об уточнении исковых требований. Суду показал что, ответчик Мурзабулатов Ф.Н. оплатил 3000 рублей задолженность по членским взносам. В связи с чем просил уменьшить размер задолженности по членск...

...им взносам до 5145 рублей.

Ответчик Мурзабулатов Ф.Н. не оспаривает факт получения кредита, суду показал что не отказывается платить по кредиту, но в связи с сокращением остался без работы, в настоящее время не имеет дохода.

Ответчики Фаизова Р.Ю., Кутлугильдина З.Г. надлежаще извещены о рассмотрении дела на судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено из договора займа .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №1024, ДД.ММ.ГГГГ Мурзабулатов Ф.Н. получил в Кооперативе «Авантаж» заем в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка установлена 23 % годовых, погашение должно производится ежемесячно.

Таким образом, судом установлен факт получения суммы займа ответчиком Мурзабулатовым Ф.Н.

Из договоров поручительства .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фаизова Р.Ю. и Кутлугильдина З.Г. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Мурзабулатовым Ф.Н. по возврату Кооперативу займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Фаизова Р.Ю., Кутлугильдина З.Г. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Мурзабулатовым Ф.Н., поскольку поручители по договорам поручительства обязались солидарно отвечать, если Мурзабулатов Ф.Н. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в соответствии с условиями заключенного договора, уплатив обусловленные договором займа проценты.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, поскольку Мурзабулатов Ф.Н. нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, полагает, что указываемая истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной, расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, указываемые сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей и сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Итого с ответчиков Мурзабулатова Ф.Н., Фаизовой Р.Ю., Кутлугильдиной З.Г. солидарно в пользу СКПК «Авантаж» подлежат к взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Мурзабулатова Ф.Н., Фаизовой Р.Ю., Кутлугильдиной З.Г. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Мурзабулатова ФИО9, Фаизовой ФИО10, Кутлугильдиной ФИО11 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мурзабулатова ФИО12, Фаизовой ФИО13, Кутлугильдиной ФИО14 пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Авантаж госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков