Файзарахманов Рамиль Исмаграфович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой,

с участием представителя истца пом. прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е., истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2014 г. по иску прокуратуры Северо-Енисейского района, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Прокуратура Северо-Енисейского района, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <адрес> Прокопенко Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Приговором суда вина ответчика в заражении другого лица венерической болезнью, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего. На момент совершения преступления ФИО1, являлась несовершеннолетней, что и явилось основанием для обращения с заявлением в суд. Просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей.

ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержала заявленные требования п...

...рокурора в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно.

Представитель истца, истец не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изученных материалов, суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению всех лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, неявка которых не связана с действиями (бездействием) суда. Ответчик в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокуратуры подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями либо бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, как то: жизнь, здоровье, достоинство. В силу положения ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных установленных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года., Данные обстоятельства, несомненно причинили ФИО1, которая на момент совершения в отношении её преступления являлась несовершеннолетней, внутренние страдания, выразившиеся в переживании за свое здоровье, материальных затратах на лечение.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 103 ГПК РФ – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Согласно положений, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) -при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, а именно в размере 200 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на её банковский счет № в Восточно- Сибирском банке Сбербанка <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня принятия, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н. А. Тимошина

Копия документа находится в материалах гражданского дела № 2-84/2014 года.

Председатель Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко