Файзуллин Айбулат Абдулхаевич

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 01 декабря 2016 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленкова С.Н., исполняющего обязанности председателя Зилаирского районного суда Республики Башкортостан

с участием государственного обвинителя – прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.

подсудимых Ф., Х.,

защитника подсудимого Ф. – адвоката Ч., удостоверение №, ордер серии ___ №,

защитника подсудимого Х. – адвоката Б., удостоверение №, ордер серии 015 №,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

а также потерпевших М., Р., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Ф. и Х., в <адрес> РБ, возле дома по <адрес> действуя в группе лиц, по предварительному сговору, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили велосипед марки «ALTAIR» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий М., ра...

Показать ещё

...спорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Ф. и Х. потерпевшей М. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Ф. и Х. совершили преступление, предусмотренное ч.2 п.А ст.158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Ф. и Х. действуя в группе лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа с погрузчика КУН- 10, установленного на тракторе МТЗ-50 принадлежащего Р., находившегося около дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили два гидроцилиндра стоимостью одного гидроцилиндра <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб..

Похищенным распорядились ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями Ф. и Х. потерпевшему Р. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., так как последний не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Своими умышленными действиями Ф. и Х. совершили преступление, предусмотренное ч.2 п.А,В ст.158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> Ф. и Х., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа с погрузчика ПБМ-800, установленного на тракторе МТЗ «Беларусь-1025.2» принадлежащего Т., <данные изъяты> похитили два гидроцилиндра стоимостью за один гидроцилиндр <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб..

Похищенным распорядились ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями Ф. и Х. Т. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Ф. и Х. совершили преступление, предусмотренное ч.2 п.А ст.158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Ф. и Х., вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, путем слива из топливного бака трактора марки МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак 2788 МН 02 находящегося по адресу <адрес> принадлежащего У., <данные изъяты> похитили 80 литров дизельного топлива стоимостью одного литра дизельного топлива <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб..

Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями Ф. и Х. потерпевшему У. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Своими умышленными действиями Ф. и Х. совершили преступление, предусмотренное ч.2 п.А ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимые Ф. и Х. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, которые разъяснили им порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Б., Ч. ходатайство подсудимых поддержали. Просят не лишать подсудимых свободы, дать им шанс на исправление.

Потерпевшие М., Р., У. просят суд строго не наказывать подсудимых.

Потерпевший Т. надлежащим образом извещенный я о дате, времен и месте рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с особым порядком.

Государственный обвинитель Р. с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Ф. и Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Ф. и Х. вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокола ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.130-131, 132-133).

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых Ф. и Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимых Ф. и Х. полностью доказанной и квалифицирует их действия –

по эпизоду кражи у М. - как кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору по п.А ч.2 ст.158 УК РФ

по эпизоду кражи у Р.- как кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ

по эпизоду кражи у Т. - как кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору по п.А ч.2 ст.158 УК РФ

по эпизоду кражи у У., как кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору по п.А ч.2 ст.158 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, его личность – по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х. судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимых Ф. и Х., учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы условно, освободив их от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых Ф. и Х., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, защищавших интересы подсудимых Ф. и Х. по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у М. )

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Р. )

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Т. )

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у У. )

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Ф. по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у М. )

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Р. )

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у Т. )

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи у У. )

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Х. по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Ф. и Х. обязанности: не совершать противоправные деяния, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденных Ф. и Х. возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Ф. и Х. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «ALTAIR», 2 гидроцилиндра принадлежащие Р., 2 гидроцилиндра принадлежащие Т. оставить по принадлежности у собственников..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.

Свернуть

№1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года, с. Акъяр, РБ.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего Повелкина С.А., подсудимого Файзуллина А.А. и его защитника адвоката Чикунова В.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Хамзина А.Р. и его защитника адвоката Азаматовой Г.Р., предъявившей удостоверение № и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Казакбаеа И.Х. и его защитника адвоката Байзигитовой Н.Н., предъявившей удостоверение № и ордер серии 015 №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Файзуллина

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хамзина

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Казакбава

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.А., Хамзин А.Р. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. находясь на участке территории прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан увидев автомашины <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» с бортовым номером 177, совместно решили с них совершить кражу а...

Показать ещё

...ккумуляторных батарей, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:05 час. Файзуллин А.А. с Хамзиным А.Р. и лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на вышеуказанном участке территории, тайно от окружающих с автомашины «НефАЗ-4208» с государственным регистрационным знаком № демонтировав похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-190, стоимостью каждой ...., на общую сумму ...., принадлежащие ООО «Ремонтно-строительный центр» и с автомашины «<данные изъяты>» с бортовым номером 177 демонтировав похитили четыре аккумуляторные батареи 6СТ-190, стоимостью каждой ...., на общую сумму ...., принадлежащие ООО «Башкирская медь». После чего, похищенные аккумуляторные батареи Файзуллин А.А., Хамзин А.Р. и лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство погрузив в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Файзуллину А.А. скрылись с места преступления, причинив ООО «Башкирская медь» материальный ущерб на общую сумму .... и ООО «Ремонтно-строительный центр» на общую сумму ....

Файзуллин А.А. и Казакбаев И.Х. по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. находились в <адрес> Республики Башкортостан, совместно в ходе разговора решив поехать в <адрес> Республики Башкортостан, где с автомобилей, обнаруженных на улицах совершить хищение материальных ценностей для дальнейшей их реализации, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, на автомобиле марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Файзуллину А.А. проследовали в <адрес> Республики Башкортостан, где около двора <адрес>, обнаружили припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, тайно от окружающих похитили 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью .... за 1 л., на общую сумму ...., гидравлический домкрат стоимостью ...., запасное колесо, стоимостью ...., принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час. Файзуллин А.А. и Казакбав И.Х., продолжая осуществление задуманного, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, на автомобиле марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, около двора <адрес> вышеуказанного населенного пункта, обнаружили припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, с которого тайно от окружающих похитили аккумуляторную батарею марки «TAB Polar» 66 Ач стоимостью ...., датчик массового расхода воздуха стоимостью ...., комплект противотуманных фар стоимостью ...., накладку жабо (резиновый уплотнитель) стоимостью ...., обивку капота стоимостью ...., принадлежащие ФИО5, после чего на автомобиле марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ....

Хамзин А.Р. и Казакбаев И.Х. по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. находились в <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе разговора Хамзин А.Р., предложил Казакбаеву И.Х. поехать в <адрес> Республики Башкортостан, и с обнаруженных на улицах автомобилей совершить кражу аккумуляторных батарей, для дальнейшей их реализации. На данное предложение Казакбаев И.Х. ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. Хамзин А.Р. с Казакбаевым И.Х. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, на автомобиле марки ВАЗ-210740, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 проследовали в <адрес> Республики Башкортостан, где около двора <адрес>, обнаружили припаркованную автомашину марки «КАМАЗ 35511» с государственным регистрационным знаком А995ТМ 102 РУС, принадлежащую ФИО7, с которого тайно от окружающих демонтировав, похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-140 на общую сумму ...., после чего с вышеуказанным похищенным имуществом Хамзин А.Р. и Казакбаев И.Х. на автомобиле марки ВАЗ-210740, с государственным регистрационным знаком № скрылись с места преступления тем самым причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. Хамзин А.Р. и Казакбав И.Х., продолжая осуществление задуманного, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, на автомобиле марки ВАЗ-210740, с государственным регистрационным знаком №, между дворами домов № и № <адрес> вышеуказанного населенного пункта, обнаружили припаркованную автомашину марки «КАМАЗ 35511» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ, с которого тайно от окружающих демонтировав, похитили две аккумуляторные батареи 6СТ-190 на общую сумму ...., после чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Хамзин А.Р. и Казакбаев И.Х. на автомобиле марки ВАЗ-210740, с государственным регистрационным знаком № скрылись с места преступления, тем самым причинив ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ материальный ущерб на общую сумму ....

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Файзуллин А.А., Хамзин А.Р., Казакбаев И.Х. заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Файзуллин А.А. свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда. Защитник Чикунов В.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Файзуллина А.А.

В судебном заседании подсудимый Хамзин А.Р. свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда. Защитник Азаматова Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного Хамзина А.Р.

В судебном заседании подсудимый Казакбаев И.Х. свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда. Защитник Байзигитова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Казакбаева И.Х.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в своих заявлениях к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Файзуллина А.А., Хамзина А.Р., Казакбава И.Х. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия Файзуллина А.А. суд квалифицирует:

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Башкирская медь» на общую сумму .... и имущества ООО «Ремонтно-строительный центр» на общую сумму .... - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО4 на общую сумму .... и имущества ФИО5 на общую сумму .... - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хамзина А.Р. суд квалифицирует:

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Башкирская медь» на общую сумму .... и имущества ООО «Ремонтно-строительный центр» на общую сумму .... - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО7 на общую сумму .... и имущества ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ на общую сумму .... - по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Казакбаева И.Х. суд квалифицирует:

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО4 на общую сумму .... и имущества ФИО5 на общую сумму .... - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по фактам хищения в группе лиц ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО7 на общую сумму .... и имущества ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ на общую сумму .... - по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Файзулину А.А., Хамзину А.Р., Казакбаеву И.Х., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так Файзуллин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и предыдущей работы характеризуются положительно, до заключения под стражу имел намерение получить профессиональное начальное образование в ГБПОУ Зауральском колледже агроинженерии, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Файзуллина А.А.

Хамзин А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, до заключения под стражу имел намерение получить профессиональное начальное образование в ГБПОУ Зауральском колледже агроинженерии, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Казакбаев И.Х. по месту жительства характеризуются положительно, до заключения под стражу имел намерение получить профессиональное начальное образование в ГБПОУ Зауральском колледже агроинженерии, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Файзуллина А.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба ООО «Ремонтно-строительный центр» и ООО «Башкирская медь» - по первому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ), полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 и путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО5, по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Хамзина А.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение причиненного от преступлений причиненных ООО «Ремонтно-строительный центр», ООО «Башкирская медь» - по первому эпизоду преступления (от ДД.ММ.ГГГГ) и по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – частичное возмещение ущерба потерпевшим ГУСП МТС «Зауралье Агро РБ» и ФИО7, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему ФИО7

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Казакбаева И.Х., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, возмещение причиненного преступлениями ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшего ФИО5 по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) и по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – частичное возмещение ущерба ГУСП МТС «Зауралье Агро РБ», принесение извинений в судебном заседании потерпевшему ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Файзуллину А.А., Хамзину А.Р. и Казакбаеву И.Х. судом не установлено.

Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Файзуллиным, Хамзиным и Казакбаевым преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд, считает, что их исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем находит основания для назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Файзуллиным, Хамзиным и Казакбаевым, их ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ими преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Приговор Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Файзуллин А.А. и Хамзин А.Р. осуждёны по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступления, установленные настоящим приговором, Файзуллин А.А. и Хамзин А.Р. совершили до вынесения вышеуказанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на данное условное осуждение требования ч. 4 ст. 74 УК РФ не распространяются.

Принимая во внимание, что Файзуллин, Хамзин и Казакбаев содержатся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня, то к настоящему времени подсудимыми назначенное наказание отбыто, в связи с чем они подлежат освобождению из-под стражи.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Ремонтно-строительный центр» - ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд оставляет без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику Казакбаеву И.Х., который ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору не состоял, и хищения имущества ООО «Ремонтно-строительный центр» не совершал.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, защищавших интересы подсудимых Хамзина А.Р. и Казакбаева И.Х. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Файзуллину наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Файзуллина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать назначенное Файзуллину наказание в виде исправительных работ полностью отбытым.

Признать Хамзина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Хамзину наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хамзина А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать назначенное Хамзину наказание в виде исправительных работ полностью отбытым.

Признать Казакбаева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Казакбаеву наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казакбаева И.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать назначенное Казакбаеву наказание в виде исправительных работ полностью отбытым.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Файзуллину А.А., Хамзину А.Р. и Казакбаеву И.Х. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Файзуллина А.А., Хамзина А.Р. и Казакбаева И.Х. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковое заявление представителя ООО «Ремонтно-строительный центр» - ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, разъяснив при этом право обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Автомобиль марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Файзуллину А.А.; аккумуляторную батарею «ТАВ Pоlar» 66 Ач, датчик массового расхода воздуха, комплект противотуманных фар, накладку жабо (резиновый уплотнитель), обивку капота, принадлежащие ФИО5; запасное колесо, гидравлический домкрат, принадлежащие ФИО4; автомобиль марки ВАЗ 210740, с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности собственникам.

Два гипсовых слепка подошв обуви, крыло для автомобилей ВАЗ-2107 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Свернуть