Файзуллин Рустам Гасилович

№ 2-145/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

с участием представителя истца Арслановой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Файзуллина Р.Г., назначенным в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Исламгулова И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмухаметовой Г. С. к Файзуллину Р. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с означенным иском, мотивируя его тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Шахмухаметовой Г.С. и Файзуллиным Р.Г. было заключено устное соглашение о том, что он выполнит работы по строительству второго этажа в доме, расположенном по адресу<адрес>. Земельный участок и дом принадлежат на праве собственности Шахмухаметовой Г.С. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Г. при выполнении работ по строительству, передал ключи от дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестным лицам, вследствие чего в вышеуказанном доме произошел пожар. Файзуллин Р.Г. признал, что пожар произошел из-за его халатного отношения к имуществу Шахмухаметовой Г.С. Вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Файзуллиным Р. Г. была составлена расписка, согласно которой: Файзуллин Р.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать сумму в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> Шахмухаметовой Г.С., в качестве компенсации за нанесение Файзуллиным ущерба имуществу Шахмухаметовой Г.С. На момент рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не переданы. Истец просит взыскать с Файзуллина Р. Г. ...

...в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации за нанесение ущерба имуществу, состоящему из сгоревшего дома и находившихся в нем вещей, принадлежавших истцу, а также взыскать госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец не присутствовал, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, представитель истца Арсланова А.М. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, с последнего известного места жительства имеется сообщение, что ответчик там не проживает, адвокат Исламгулов И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил иск оставить без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по устной договоренности с истцом ответчик обязался выполнить работы по строительству второго этажа дома, принадлежащего истцу на праве собственности и находящемуся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар (ответчик передал ключи от дома неизвестным лицам)– сгорел сам дом и находившиеся в нем вещи, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался предать истцу денежные средства <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве компенсации за нанесенный им ущерб имуществу Шаймухаметовой Г.С. в результате халатного к нему отношения, денежные средства ответчик истцу не передал.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, письменными материалами дела: копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, СП Булгаковский сельсовет, д. Камышлы, <адрес>., другими материалами дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ., прочими материалами дела.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из выше изложенного, суд полагает, что следует удовлетворить иск о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации ущерба, причиненного имуществу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы в сумме <данные изъяты> суд также считает подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шахмухаметовой Г. С. к Файзуллину Р. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Р. Г. в пользу Шахмухаметовой Г. С. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю.Заборский