Файзуллина Алена Павловна

Дело № 2-2982/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Файзуллиной Алене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Файзуллиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136065,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3921,32 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 157000 руб. на срок 60 месяцев. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136065,81 руб., в том числе 120915,76 руб. – просроченный основной долг, 4277,51 руб. - просроченные проценты, 9821,58 руб.- пеня за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1050,96 руб. – пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на А...

...О «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.4об.,64)

Ответчик Файзуллина А.П. с иском согласна частично. Факт заключения кредитного договора и наличие просроченной задолженности по кредиту не оспаривает. Просит снизить размер штрафных санкций, начисленных за нарушение сроков возврата кредита, на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Файзуллиной А.П. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления на кредит (л.д.23) и акцепта Банком данного заявления путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, Файзуллина А.П. просил предоставить ей кредит в сумме 157000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами по 4064,03 руб. 16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 заявления)

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление на выдачу кредита (л.д. 23), анкета (л.д.21-22), Тарифы (л.д.31), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», действующие с ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия).

Согласно Тарифам «Потребительских кредит», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.31).

Согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как АО «Райффайзенбанк» (л.д.31,32).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, согласно которому срок кредита увеличен до 96 месяцев, размер процентов за пользование кредитом определен 19,9% годовых, изменен график платежей (соглашение л.д.24, график платежей л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, кредит на сумму 157 000 руб. был зачислен на счет Файзуллиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.51-55).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вносились с января 2017 года в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д.58-62).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств (требование – л.д.28).

Требование Банка заемщиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9-11), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136065,81 руб., в том числе 120915,76 руб. – просроченный основной долг, 4277,51 руб. - просроченные проценты, 9821,58 руб.- пеня за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1050,96 руб. – пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.

Ответчик Файзуллина А.П. факт неисполнения обязательств по кредитному договору, произведенный истцом расчет размера задолженности не оспаривает. Полагает размер начисленных Банков пеней несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем просит снизить размер штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение также содержится в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего положения ст. 333 ГК в данном случае применению не подлежат.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитов, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136065,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3921,32 руб. (платежное поручение – л.д.49,50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Алены Павловны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136065,81 руб., в том числе 120915,76 руб. – просроченный основной долг, 4277,51 руб. - просроченные проценты, 9821,58 руб.- пеня за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1050,96 руб. – пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3921,32 руб., а всего 139987 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу