Файзуллина Марзия Хайрулловна

УИД 74RS0040-01-2023-000237-89

Дело №2-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Стояна Р.С. к Файзуллиной М.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Стоян Р.С. обратился в суд с иском к Файзуллиной М.Х. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 102 700 рублей, расходов на представителя 20 000 рублей, почтовых расходов а размере 121,00 рублей и расходов по госпошлине в размере 3 254,00 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом-ИП «Стояном Р.С. и Файзуллиной М.Х. был заключен Договор уступки прав(цессии) №, согласно которому ответчик передала право требования к надлежащему Должнику по дорожно-транспортному происшествию от "Дата". Согласно п.1.2,1.3 Договора цессии за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, Цессионарий выплачивает Цеденту денежную компенсацию, которая перечисляется последнему в течение 10 банковских дней с даты определения страховой компанией САО «ВСК» по данному страховому случаю страховой выплаты. Дополнительным соглашением от "Дата" к Договору цессии № предусмотрено, что за уступаемое право требование Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 46 900 рублей, которая производится после подписания Акта выполненных работ(услуг) по данному договору и только при условии определения страховой компанией таково вида возмещения как страховая выплата. Ответчик(Цедент) подписала Акт выполненных работ(услуг) "Дата", тем самым подтвердив факт надлежащего выполнения ИП Стояном Р.С. обязательств по Договору цессии. Денежные средства в размере 46 900 рублей истец перечислил на счет ответчика. Вместе с тем, при перечислении вышеуказанных денежных средств, истец "Дата" ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 149 600 рублей, основанием для перечисления в платежном поручении указано: оплата по договору уступки прав(цессии) №ЧЛБ000857 от "Дата", тогда как меж...

...ду истцом и ответчиком заключен Договор уступки прав(цессии) №ЧЛБ000850 от "Дата", иных договоров с ответчиком не заключалось. Стороны установили размер компенсации за переданное право требования по договору цессии в размере 46 900 рублей, фактически денежные средства ответчику выплачены в размере 146 600 рублей, в связи с чем с последнего подлежит взысканию излишне выплаченная сумма в размере 102 700 рублей. В период с "Дата" по "Дата" истец предпринимал попытки урегулировать сложившуюся ситуацию, на что был получен отказ, в добровольном порядке ответчик возвращать денежные средства отказалась. "Дата" ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 102 700 рублей, которая оставлена без ответа. Со ссылкой на ст.1102 ГК РФ просил удовлетворить требования в полном объеме, а также взыскать судебные расходы( л.д.2-4).

Истец ИП Стоян Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с возещением ущерба в полном объеме(л.д.46,50).

Представитель ИП Стоян Р.С. - Осипова Г.А., действующая на основании доверенности(л.д.28,52 ) в судебном заседании исковые требования также не поддержала, отказалась от иска, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что ответчик вернула денежные средства, что подтверждается распиской о получении от Файзуллиной М.Х. денежных средств, последствия отказа от иска им известны и понятны, о чем подала в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела(л.д.51).

Ответчик Файзуллина М.Х. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с разрешением спора до рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу ИП Стояну Р.С., его представителю Осиповой Г.А. известны и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований(л.д.51).

Отказ ИП Стоян Р.С. от заявленных исковых требований и принятие его судом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку спор разрешен до рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует расписка(л.д.53), а также интересов других лиц, ответчик Файзуллина М.Х. не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает возможным принять письменный отказ истца от заявленных исковых требований.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1ст.39, ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный Индивидуальным предпринимателем Стояном Р.С. отказ от исковых требований к Файзуллиной М.Х. о взыскании неосновательного обогащения принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Л.С.Неежлева