Файзулоев Идимад Абдулмуминович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева Ирина Валериевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Р. Таджикистан, не работающий, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неповиновение, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение для административно задержанных, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в служебное помещение для административно задержанных, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с испол...

...нением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого правонарушения он не совершал.

Помимо признания вины ФИО2, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом административного правонарушения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом УУП СОП МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в служебное помещение для административно задержанных, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции проследовать в служебное помещение для административно задержанных, ответил категорическим отказом.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания, согласно протоколу об административном задержании, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Сухаревское ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья И.В. Дементьева

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выполнения требований ст.ст.20,22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ, и с ДД.ММ.ГГГГ находится с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, при этом эти действия не содержат признаком уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 себя в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил то, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации по причине отсутствия у него денежных средств. Несовершеннолетних детей на территории РФ не имеет, родственников - граждан РФ не имеет. На консульском учете не состоит. В отношении него уголовные дела не возбуждены, следственные действия не проводятся, в розыске не находится, свидетелем по уголовным делам не является.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного з...

...аседания судебными доказательствами, а именно:

- протоколом Участкового уполномоченного полиции Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,.

Согласно объяснения ФИО1 следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

- рапортом Участкового уполномоченного полиции Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- данными ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение ЦВСИГ ОМВД по <адрес>).

Исполнение настоящего постановления в части помещения в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск и административного выдворения ФИО1 за пределы Россий Федерации возложить на ГУФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП "Сухаревский" <адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №, штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья Дементьева И.В.