Файзулозода Бобосурод Абдумумин

Дело № 1- 524/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 апреля 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

подсудимого Файзулозоды Б.А., защитника адвоката Ганночки В.С. (удостоверение адвоката № 5993, ордер н309046 от 16.04.2021),

при секретаре Прохоровой Е.Э., переводчике Бурханходжаеве Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Файзулозоды Боборурода Абдумумина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

Файзулозода Б.А. совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С неустановленного дознанием времени, но не позднее момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в вестибюле станции метро "Комендантский проспект", по адресу: <адрес> умышленно хранил при себе в целях подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации заведомо поддельный иной официальный документ - патент серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Файзулозоды Бобомурода Абдумумина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключения эксперта изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данных документов, а способом цветной капельно-струйной печати, номер бланка выполнен способом электрофотографии, который впоследствии у него был изъят в ходе осмотра м...

...еста происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в помещении дежурной части 44 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: г.<адрес>.

Подсудимый Файзулозода Б.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Файзулозоды Б.А. по ст. 327 ч.3 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Файзулозода Б.А. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 86,87), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Файзулозода Б.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, фактически трудоустроен и имеет источник дохода.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает Файзулозоде Б.А. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении Файзулозоды Б.А., являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, с учетом п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Файзулозоду Бобомурода Абдумумина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей 00 коп.

Меру пресечения Файзулозоде Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Файзулозоды Б.А. продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении защитника.

Судья: