Факанова Людмила Павловна

Дело № 2-78/2023 Мотивированное решение составлено 03.02.2023

66RS0050-01-2022-001209-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 27 января 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием представителя истца Федоровой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - адвоката Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области к Факановой Л. П., Факанову В. В.чу о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области (далее ОЛЛР) обратилось в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХа № сроком действия до 15.06.2014, являлся владельцем оружия марки: - 2-х ствольное «Бельгийское» калибр 16 мм №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. С момента изъятия оружия с октября 2011 года по настоящее время наследники умершего ФИО2, требований по получению указанного оружия не предъявляли, действий по реализации изъятого оружия не предпринимали. Согласно ответа, предоставленного нотариусом г. Североуральск ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом г. Североуральск ФИО8 № от 12.01.2022 в нотариальной конторе заведено наследственное дело №. В наследственную массу данное оружие не входит, на оружие наследники не заявлялись, документы на оружие не представлены. Информация о лицах, являющихся наследниками умершего ФИО2 ...

...в части указанного выше оружия у ОЛРР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области отсутствует. Учитывая, что с момента изъятия оружия с октября 2011 года по настоящее время наследники указанного оружия за получением оружия не обращались, следует полагать, что данные действия (бездействие) свидетельствуют об отказе наследников от права собственности на данное имущество.

Просит суд признать принадлежавшее умершему ФИО2 оружие: - 2-х ствольное «Бельгийское» калибр 16 мм № - бесхозяйными и подлежащими уничтожению.

В судебном заседании представитель истца ОЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Федорова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Факанова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании пояснила, что в права наследства после смерти ФИО2 она не вступала, на оружие не претендует.

Ответчик Факанов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку ответчик Факанов В.В. проживает в п. Конотоп Сумской области Украины, судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Ермолаева Н.Л.

Адвокат Ермолаева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии РОХа № № сроком действия до 15.06.2014, являлся владельцем оружия марки: - 2-х ствольное «Бельгийское» калибр 16 мм № 16408.

03.09.2011 ФИО2 скончался, после его смерти нотариусом г. Североуральска ФИО8 заведено наследственное по заявлению Факанова В.В, от 07.11.2011 о вступлении в наследство. Согласно данному заявлению, Факанов В.В. претендует и на оружие, оставшееся после смерти ФИО2

С момента изъятия оружия по настоящее время наследник умершего ФИО2 требований по получению указанного оружия не предъявлял, действий по реализации изъятого оружия не предпринимал.

11.08.2022 наследнику Факанова В.В. направлялось уведомление о решении вопроса о регистрации в установленном порядке указанного оружия, однако никаких действий по регистрации в установленном порядке оружия наследником не предпринималось.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Доказательств, подтверждающих законные основания для владения оружием ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению на основании п. 12 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, суд отмечает, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Таким образом суд, установив, что требований, разрешающих вопрос реализации и выплаты ответчикам компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом предъявлено не было, приходит к выводу, что права наследников (ответчиков) в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены, поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области к Факановой Л. П., Факанову В. В.чу о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна