Фальтинский Федор Евгеньевич

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Фальтинской Ольге Владимировне, Фальтинскому Федору Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (Далее – МКП г. Нягани «НРК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просят взыскать в солидарном порядке с Фальтинской Ольги Владимировны, Фальтинского Федора Евгеньевича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 643 руб. 18 коп. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 382,24 руб.

Требования мотивированы тем, что Истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории <адрес> с дата, на основании постановления Главы Администрации города № от дата, № от дата.

Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК».

В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) свои обязанности по оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 84 643 руб. 18 коп.. дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесени...

...и судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке. дата был вынесен судебный приказ, который дата отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Фальтинский Ф.Е., Фальтинская О.. в судебное заседание не явились, судебное извещение направлено дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Фальтинская О.В. значится зарегистрированной по <адрес>; ответчик Фальтинский Ф.Е., с дата значится зарегистрированным по <адрес>. В связи с этим, судебные извещения дата были направлены ответчикам по известным суду адресам, которые ими не получены и возвращены в суд по причине «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчикам по известным суду местам их жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчиков.

Руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Фальтинская О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, лицевой счет открыт на ее имя.

Кроме собственника жилого помещения, в нем в спорный период (дата по дата) был зарегистрирован член семьи: сын Фальтинский Ф.Е., что подтверждается сведениями о зарегистрированных гражданах.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)

Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории г. Нягани холодное водоснабжение и (или) водоотведение через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на основании постановления администрации города от дата №. Постановлением Администрации <адрес> № от дата МКП МО <адрес> «НРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации Мо г. Нягани с зоной деятельности: район Центральный, район Восточный, район Западный, район Южный, район Заречный.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Фальтинская О.В., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 84643,18 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности и детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с дата по дата.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение собственником жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Фальтинский Е.Ф. в спорный период был зарегистрирован по <адрес>, следовательно являлся членом семьи собственника жилого помещения, а потому он должен нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Фальтинской О.В., Фальтинского Ф.Е. в пользу МКП г. Нягани «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 86217,35 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1393,26 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы 382,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков расходы по госпошлине подлежали взысканию в равных долях, по 2000 руб. и почтовые расходы по 192,12 руб., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Фальтинской Ольги Владимировны (паспорт <данные изъяты>), Фальтинского Федора Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН 8610009376, ОГРН 1188617019238) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 84613 руб. 18 коп. за период с дата по дата.

Взыскать с Фальтинской Ольги Владимировны (<данные изъяты>), Фальтинского Федора Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН 8610009376, ОГРН 1188617019238), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в размере 382,24 руб. в равных долях, по 2 191,12 руб.,. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобе через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Регины Фалхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Давлетшина Р.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» о взыскании задолженности по заработной плате.

Просит с учетом уточненных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» в пользу Давлетшиной Регины Фалхатовны задолженность по заработной плате в размере 13742руб.17коп., неустойку за невыплаченную заработную плату в размере 5 177,22 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней в сумме 23670 рублей 45коп.; неустойку по невыплаченной компенсации за отпускные в сумме 5366 рублей 63коп., невыплаченное пособие по листку нетрудоспособности 1993,99 рублей., неустойку за невыплаченное пособие по нетрудоспособности 397,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей; расходы за услуги юриста: составление искового заявления в размере 25 000 рублей и оказание услуг за ведение дела в суде 30 000,00 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что с дата, по дата. осуществляла трудовую деятельность у Ответчика в должности делопроизводителя без заключения трудового договора. При приеме на работу ей обещали заработную плату в размере 30000руб. Данные внесены в электронную труд...

...овую книжку. Ответчиком до июля производилась выплата заработной платы, с августа 2022г. выплата заработной платы прекращена.

Согласно срочного трудового договора № от дата, заключенного до дата между истцом и ответчиком, оплата установлена по окладу 13 890,00 руб., районный коэффициент 9 723,00 рублей, северная надбавка 6 945,00 рублей. Итого заработная плата 30 558,00 рублей.

Согласно срочного трудового договора № от дата, заключенного до дата между истицей и ответчиком, оплата установлена по окладу 15 279,00 рублей, районный коэффициент 10 695,30 рублей, северная надбавка 7 639,50 рублей. Итого заработная плата 33 667,80 руб.

Нахождение на листке нетрудоспособности с дата по дата. Итого <данные изъяты> день.

В дата. заработная плата составила 3890+9723+6945= 30558,00 рублей/18*10= 16976,66

В дата -13890+9723+6945= 30558,00/21*21=30558

В дата - 13890+9723+6945=30558 21/21*21= 30558

В дата. - 15279+10695,30+7639,50=33667,80/23*18=26348,71

В дата. - 15279+10695,30+7639,50=33667,80/22*18= 27 456,38

В дата. - 15279+10695,30+7639,50=33667,80/21*10=16032,28

Итого начисленная заработная плата составляет 147 930,00 рублей -<данные изъяты>% налог=128 699,10лей.

Выплаченная заработная плата согласно банковской выписке: 114 937,67 рублей.

Итого задолженность по заработной плате составляет 13 742,17 рублей.

Расчет неустойки за невыплаченную заработную плату составляет 5 177,22 рублей

Расчет среднего дневного заработка 147 930,00 рублей: 98 дней= 1509,48 рублей (средний дневной заработок).

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск:

Ежегодный отпуск <данные изъяты> дней + дополнительный <данные изъяты> дней (за 1 год) Итого <данные изъяты> дня.

Расчет отпуска за период с дата. по дата., <данные изъяты> дня: <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> дня (среднее число дней отпуска в месяц)* <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> дней.

16976,6+3055+3055=78092,66/52=1501,78*7=10512,47руб.-13%=9145,85руб.

Расчет отпуска за период с дата по дата., <данные изъяты> дня: <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> дня * <данные изъяты> мес. =<данные изъяты> дней.

26306,45.+27502,2+16006,57=69815,22/46=1517,72*11=16694,94руб-13%=14524,60руб.

Итого <данные изъяты> дней отпуска. Невыплаченная компенсация за отпуск составляет 23670,45рублей.

Нахождение на листке нетрудоспособности с дата по дата

Фондом социального страхования выплачены дата - 7 875,23 рублей; дата.-3932,88 рублей. Итого 11 808,11 рублей.

Сведений о выплате за дни нетрудоспособности от ответчика не имеется.

Исходя из сведений справки 2-НДФЛ за 2022 год начислено пособие по нетрудоспособности в размере 2291,85 рублей -13% налог = 1993,90 рублей.

Неустойка за несвоевременную выплату по листку нетрудоспособности 397,99 рублей.

В судебном заседании истица и представитель истца на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен по последнему известному месту нахождения.

Третье лицо ликвидатор ФИО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» и Давлетшиной Региной Фалхатовной был заключен срочный трудовой договор №. Договор заключен с дата. по дата

Истице был установлен оклад 13890руб., районный коэффициент 9723руб., Северная надбавка 6945руб.

Трудовым договором установлен ежегодный оплачиваемый отпуск <данные изъяты> календарных дней и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью <данные изъяты> календарных дней.

дата между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» и Давлетшиной Региной Фалхатовной был заключен срочный трудовой договор №. Договор заключен с дата. по дата

Истице был установлен оклад 15279руб., районный коэффициент 10695руб.30коп., Северная надбавка 7639руб.50коп.

Трудовым договором установлен ежегодный оплачиваемый отпуск <данные изъяты> календарных дней и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью <данные изъяты> календарных дней.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивая в полном размере работникам заработную плату в сроки, определенные трудовым законодательством.

На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТКРФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13742руб.17коп.

В судебном заседании установлено, что

С дата по дата. истица отработала <данные изъяты> дней

13890+9723+6945=30558руб./18*10 = 16976,67-13%(2206руб.97коп.) = 1469руб.70коп.

Выплачено дата – 5556руб., 05.06.2022г. – 9213руб.67коп.

дата

30558-3972руб.54коп.=26585руб.46коп.

Выплачено дата – 6111руб.60коп., дата – 23132руб.20коп (переплата составила 2658руб.34коп)

дата

30558-3972руб.54коп.=26585руб.46коп.

Выплачено дата – 29243руб.243руб.80

(переплата составила 2658руб.34коп)

Расчет компенсации при увольнении

16976,67+30558+30558=78092,67

Среднедневной заработок в неполный месяц

29,3/31*(31-7)=22,68

29,3/31*(31-2)=27,4

78092,67/(29,3*1+22,68+27,4)=983руб.78коп. – среднедневной заработок

983,78*11=10821руб.58коп.-13%1406,81=9414руб.77коп. – компенсация за неиспользованный отпуск

9414,77 - 2658,34(переплата) - 2658,34(переплата) = 4098руб.09коп. задолженность

С дата по дата

15279+10695,3+7639,5=33613руб.80-4369руб.79коп.=29244руб.01коп.

Отработано <данные изъяты>

33613,8/23*18=26306руб.45коп.-3419руб.84коп.=22886руб.61коп.

Выплачено дата – 6111руб.60коп., дата – 16775руб.85коп.=229887руб.45коп.

(переплата 0,84руб.)

дата

Отработано <данные изъяты> дней, с дата по дата – больничный лист

33613,80/22*18=27502руб.20коп.- 3575руб.29коп.=23926руб.91коп.

Выплачено дата – 16806руб.90коп., 10.10.2022г. – 12436рубю.90коп. = 29243руб.80коп.

(переплата 5316руб.89коп.)

5316,89-4098,09 (остаток невыплаченной компенсации за отпуск) =1218руб.80коп. (переплата)

дата отработано <данные изъяты> дней

33613,80/21*10=16006руб.57коп.-2080руб.85коп.=13925руб.72коп.

Выплачено дата -29243руб.80коп.

(переплата 15318руб.08коп)

Расчет компенсации при увольнении

26306руб.45коп+27502руб.20коп.+ 16006руб.57коп=69815руб.22коп.

Среднедневной заработок в неполный месяц

29,3/31*(31-7)=22,68

29,3/30*(30-4)=25,4

29,3/31*(31-17)=13,23

69815,22/(22,68+25,4+13,23)=1138руб.72коп. – среднедневной заработок

1138,72*11=12525руб.92коп.-13%1628,37=10897руб.55коп. – компенсация за неиспользованный отпуск

1218,80+15318,08+0,84=16537,72руб. – переплата в период с дата по дата

16537,72-10897,55=5640руб.17коп. (переплата)

Истица считает, что ей работодатель не выплатил пособие по листку нетрудоспособности в размере 1993руб.99коп.

5640руб.17коп.-1993,99=3646руб.18коп. (переплата)

Суд приходит к выводу, что ответчиком истице все выплачено, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по листку нетрудоспособности не имеется.

На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В связи с тем, что нет задолженности по заработной плате и иным выплатам, требования истицы о взыскании компенсацию за задержку выплату заработной платы и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давлетшиной Регины Фалхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ «Север» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.