Фам Чунг Киен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2024 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Респ. Вьетнам, имеющий среднее образование, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21:30 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности по адресу <адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который в период с <дата> года по <дата> в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве портного, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, а именно документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

В связи с тем, что данное неправомерное деяние выявлено на территории Московской области, в действиях гражданина Республики Вьетнам ФИО2 усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

В судебном заседании гражданин Республики Вьетнам ФИО2, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью в присутствии переводчика, пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет. По...

Показать ещё

...яснил, что с <дата> года по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве портного, по адресу <адрес>. Приняла его на работу гражданка ФИО3.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч.1 ст.13 указанного закона граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и достигших восемнадцати лет, при наличии у каждого гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КРФоАП, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в ред. От 23.07.2013г.) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Гражданин Республики Вьетнам ФИО2, выявленный на вышеуказанной территории не имел разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, кроме того, не предъявил в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у него заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызванных вирусом иммунодефицита человека. Иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность не имел личную медицинскую книжку и осуществлял трудовую деятельность. Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.

Вина гражданина Республики Вьетнам ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность гражданина Республики Вьетнам ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО2, не имеет действующего патента либо разрешения на работу на территории Российской Федерации, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, иллюстрационной таблицей, объяснением иностранного гражданина, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ, с помещением гражданина р. Вьетнам ФИО2 в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением гражданина р. Вьетнам ФИО2 в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по Московской области.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»). ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКАТО:<номер>, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы <номер>, Р/с <номер>,БИК <номер>, КБК <номер>, наименование платежа – штраф.

Копию постановления вручить ФИО2, разъяснив, что, в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст.32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток, со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2024 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Респ. Вьетнам, имеющий среднее образование, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21:30 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности по адресу <адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который в период с <дата> года по <дата> в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве портного, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, а именно документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

В связи с тем, что данное неправомерное деяние выявлено на территории Московской области, в действиях гражданина Республики Вьетнам ФИО2 усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

В судебном заседании гражданин Республики Вьетнам ФИО2, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью в присутствии переводчика, пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет. По...

Показать ещё

...яснил, что с <дата> года по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве портного, по адресу <адрес>. Приняла его на работу гражданка ФИО3.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч.1 ст.13 указанного закона граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и достигших восемнадцати лет, при наличии у каждого гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КРФоАП, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в ред. От 23.07.2013г.) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель или заказчики работ (услуг), имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Гражданин Республики Вьетнам ФИО2, выявленный на вышеуказанной территории не имел разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, кроме того, не предъявил в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у него заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызванных вирусом иммунодефицита человека. Иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность не имел личную медицинскую книжку и осуществлял трудовую деятельность. Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.

Вина гражданина Республики Вьетнам ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность гражданина Республики Вьетнам ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО2, не имеет действующего патента либо разрешения на работу на территории Российской Федерации, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, иллюстрационной таблицей, объяснением иностранного гражданина, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ, с помещением гражданина <адрес> ФИО2 в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением гражданина <адрес> ФИО2 в специальное учреждение полиции ГУ МВД России по Московской области.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»). ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКАТО:<номер>, Банк: Отделение <номер> МГТУ Банка России г. Москвы <номер>, Р/с <номер>,БИК <номер>, КБК <номер>, наименование платежа – штраф.

Копию постановления вручить ФИО2, разъяснив, что, в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст.32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток, со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Свернуть

Дело №5-4601/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 15 июля 2015 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Фам Ч. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт В6211945 выдан ДД.ММ.ГГ МВД Вьетнама.

На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки иностранных граждан по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Вьетнама Фам Ч. К., который с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока действия визы и отсутствия миграционного учета по месту пребывания иностранного гражданина, чем нарушил(а) ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании гражданин(ка) р.Вьетнам Фам Ч. К. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью.Вина гражданина(ки) р.Вьетнам Фам Ч. К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГ года, который не противоречит остальным материалам дела.При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к гражданину(ке) Фам Ч. К. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина(ку) р.В...

Показать ещё

...ьетнам Фам Ч. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.Судья Люберецкогогородского суда М.М. Милушов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02.06.2014 года г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2.

Судья Раменское городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотре...

Показать ещё

...нного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фам Ч. К. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, к административной ответственности в течении года не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Фам Ч. К. года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, поле, был выявлен гражданин <адрес> Фам Ч. К., который <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> года, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Фам Ч. К. признал полностью и показал, что <дата> года, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> года, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, и по истечении указанного срока уклонился от выезда из Российской Федерации.

Кроме личного признания Фам Ч. К., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> года, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом Фам Ч. К. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> года, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу не оформил, срок действия визы не продлил и по истечении срока действия выданной ему визы, уклонился от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фам Ч. К. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ » и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Фам Ч. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 24 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре Березовской А.А., с участием переводчика Нгуен Чи Ба,

рассмотрев материалы административного дела № 5-181/17 в отношении Фам Чунг Киен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, в России проживавшего без регистрации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Фам Чунг Киен, являясь гражданином <данные изъяты>, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации на территории Московской области иностранных граждан, а именно не встал на миграционный учет по истечении семи дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Фам Чунг Киен прибыл на территорию Российской Федерации 16.12.2014 года, в период с 10 марта 2017 года по 23.03.2017 года проживал в городе Павловский Посад, не подал заявления о постановке на миграционный учет в течение семи дней с даты пребывания по адресу: <адрес>. 23.03.2017 года в 12 часов 00 мин. При проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации был выявлен по адресу: <адре...

Показать ещё

...с>

Фам Чунг Киен признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для самостоятельного выезда из РФ и передвижения по РФ. Близких родственников - граждан РФ не имеет.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Фам Чунг Киен, рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП МО МВД РФ «Павлово-Посадский».

При назначении Фам Чунг Киен административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе отсутствие денежных средств для самостоятельного перемещения по территории РФ и выезды за ее пределы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фам Чунг Киен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000(пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда с помещением в спецучреждение-специальный приемник распределитель.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ФССП по Московской области.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФМС по

Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»), ИНН: 5035010545, КПП:503501001, Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, ОКТМО46645101, Наименование банка: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, номер кор/сч банка: 18811640000016020140, ОКТМО 46645101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.С. Комиссарова

Свернуть