Фам Ван Тхыонг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев с участием переводчика Фам В. В., <дата> г.р., гражданин Социалистической Республики Вьетнам дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Вьетнам MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD "Имя_КОГО1" В. MERGEFIELD Отчество_Кого Т., MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает На миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ заключение об установлении личности MERGEFIELD Номер_документа №, выдан MERGEFIELD Кем_выдан МУ МВД России "Пушкинское" MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т пребывает по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает На миграционном учете не состоит, срок пребывания в Российской Федерации окончен MERGEFIELD Окончился_срок <дата>, т.е. с MERGEFIELD С_какого_числа_незаконно <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD И В MERGEFIELD О Т. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно...

... с MERGEFIELD С_какого_числа_незаконно <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не было денег на билет. Также MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. пояснил, что действующих разрешения на работу либо патента не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: служебной запиской специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD Дата_составления 4 MERGEFIELD Месяц_составления марта MERGEFIELD Год_составления 2022 года в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD И В MERGEFIELD О Т.; объяснениями MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т, в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD И В MERGEFIELD О Т.; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т действующих патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание на территории <адрес>, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Вьетнам MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Фам MERGEFIELD Имя_Кого В. MERGEFIELD Отчество_Кого Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев с участием переводчика Фам В. В., <дата> г.р., гражданин Социалистической Республики В. дело об административном правонарушении в отношении гражданина MERGEFIELD Гражданство В. Ф. MERGEFIELD Имя_Кого В. MERGEFIELD Отчество_Кого Т., MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., уроженца: MERGEFIELD Место_рождения В., пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает На миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ заключение об установлении личности MERGEFIELD Номер_документа №, выдан MERGEFIELD Кем_выдан МУ МВД России "Пушкинское" MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. постоянно осуществляет трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 05.02.2022г. по настоящее время в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал швеи MERGEFIELD У_кого_работал в швейном цеху по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, Пушкинский г.о., р.<адрес>, не имея дей...

...ствующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

MERGEFIELD Фамилия Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность MERGEFIELD У_кого_работал в швейном цеху с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 05.02.2022г. в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал швеи по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, Пушкинский г.о., р.<адрес>, и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т.; объяснениями Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; служебной запиской специалиста-эксперта ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» MERGEFIELD ФИО_Кто_составил Айрих К.Э. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент MERGEFIELD Фамилия_Кому Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Ф. MERGEFIELD И В. MERGEFIELD О Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство В. Ф. MERGEFIELD Имя_Кого В. MERGEFIELD Отчество_Кого Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Кожанова И.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фам ВТ, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Фам ВТ, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес> выявлен гражданин респ. Вьетнам, Фам ВТ, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 21.10.2009, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Фам ВТ свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Фам ВТ также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Фам ВТ по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российско...

...й Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фам ВТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Кожанова И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Фан В.Т. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Фан В.Т., гражданина респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Фан В.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. <адрес>, Фан В.Т., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Фан В.Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Фан В.Т. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правона...

...рушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Фан В.Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фан В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов 03 августа 2022 года

Судья Чеховского городского федерального суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фам Ван Тхыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, уроженца республики Вьетнам, зарегистрированного в Республике Вьетнам, паспорт №

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2022 г. в 12 час. 00 мин. в ходе проведения входе проведения проверочного мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: Московская область, г.Чехов, ул. Пушкина, вл.6, был выявлен гражданин р. Вьетнам Фам Ван Тхыонг, который осуществлял функции разнорабочего ИП «Корнеев М.Е.», то есть осуществлял трудовую деятельность без разращения на работу или патента, действующего на территории Московской области, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.08.2022 года, рапортом сотрудника ОМВД России по городскому округу Чехов, копией документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, объяснениями Фам Ван Тхыонг, из которых следует, что 02.08.2022 года он осуществлял функции разнорабочего у ИП «Корнеев М.Е.», разрешения либо пате...

...нта на работу в Московской области не имеет, согласен с правонарушением.

В действиях Фам Ван Тхыонгимеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 10 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ, совершенное в Московской области.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Фам Ван Тхыонг, не имеется.

Руководствуясь ст. 18. 10 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 16 Федерального закона РФ от 10.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Фам Ван Тхыонг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу Чехов в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с 03100643000000014800, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450220000424816.

Разъяснить Фам Ван Тхыонг, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Разъяснить Фам Ван Тхыонг, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов Московской области 03 августа 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фам Ван Тхыонг,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фам Ван Тхыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина р.Вьетнам, уроженца р.Вьетнам, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, паспорт №

разъяснив Фам Ван Тхыонг права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2022 г. в 12 час. 00 мин. в ходе проведения входе проведения оперативно-профилактических мероприятий по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Пушкина, вл.6, был выявлен гражданин р.Вьетнам Фам Ван Тхыонг, прибывший в Российскую Федерацию 23.03.2019 года и находящийся с нарушением режима пребывания граждан или ЛБГ на территории Российской Федерации, а именно в период с 04.06.2019 года по настоящее время уклонялся от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О п...

...равовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фам Ван Тхыонг свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Фам Ван Тхыонг, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП присутствует в действиях Фам Ван Тхыонг, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Фам Ван Тхыонг, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фам Ван Тхыонг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Фам Ван Тхыонг, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу Чехов в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с 03100643000000014800, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18№.

Разъяснить Фам Ван Тхыонг, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>