Фараджев Аяз Адил оглы

Дело №2-1054/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 марта 2012 года

гражданское дело по иску Вологжаниной Т.В. к Фараджеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не является, соглашения о его проживании в квартире не заключалось, сняться с регистрационного учета отказывается. Просила признать Фараджев А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Вологжаниной Т.В. заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснила, что ответчика зарегистрировала в доме по просьбе своей <данные изъяты>, но в доме он не проживал, его вещей в доме не было и нет. Место нахождения ответчика ей не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему и...

...звестному месту жительства. О причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вологжаниной Т.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 7) в <адрес> зарегистрированы Вологжаниной Т.В., А.О., Фараджев А.А. (л.д. 7).

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, в договорных отношениях с истицей не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А. пояснила, что проживает с истицей по соседству около <данные изъяты> лет. Знает её с рождения, так как они дружат семьями. Истица в доме проживает с мужем и дочерью. Ответчика она не знает, он в дом не заезжал, вещей не завозил, никогда в дом не приходил.

Аналогичные показания дал свидетель Н.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в суд не представлено доказательств в возражение против исковых требований.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, членом её семьи не является, соглашения о его проживании в доме не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать Фараджева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Фараджева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фараджева А.А. в пользу Вологжаниной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 12.05.2012г.

решение вступило в законную силу 12.05.2012г..