Фарафонова Евгения Анатольевна
Дело 9-1812/2022 ~ М-7492/2022
В отношении Фарафоновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-1812/2022 ~ М-7492/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Улитиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарафоновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарафоновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-342/2023 (2-9889/2022;) ~ М-9833/2022
В отношении Фарафоновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-342/2023 (2-9889/2022;) ~ М-9833/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарафоновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарафоновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-342/2023
35RS0010-01-2022-014021-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 16 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарафоновой Е. А. к Калягину Р. Л., Калягиной Е. А., Прохорушкиной С. О., Никульшину С.С. о возмещении ущерба,
установил:
Фарафонова Е. А. обратилась в суд с иском к Калягину Р. Л., Калягиной Е. А., Прохорушкиной С. О., Никульшину С.С. о возмещении ущерба в размере 59183,30 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5400 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137 руб.
В судебное заседание истец Фарафонова Е.А. представила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики- Калягин Р.Л., Калягина Е.А. в судебное заседание не явились, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В судебном заседании ответчики Прохорушкина С.О., Никульшин С.С. не возражали против отказа истца от исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фарафоновой Е. А. к Калягину Р. Л., Калягиной Е. А., Прохорушкиной С. О., Никульшину С.С. о возмещении ущерба, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Вологодский обл...
Показать ещё...астной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья Е.Е. Бахарева
Свернуть