Фаратдинов Абрик Анисович

Дело № 2-779/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фаратдинову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Фаратдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 818357 рублей 93 копейки, в том числе, основного долга в размере 675146 рублей 94 копейки, неуплаченных процентов в размере 132789 рублей 41 копейка, неустойки в размере 10421 рублей 58 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фаратдинов А.А. получил в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит на сумму 714885 рублей 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечении обязательств банком принят залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. С августа 2014 года обязательства заёмщиком не исполняются в полном объеме, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование ...

...о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, просил рассмотреть иск без его участия (л.д. 19).

Ответчик Фаратдинов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фаратдинов А.А. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д. 30-34). Согласно заявлению Фаратдинов А.А. ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита в размере 733473 рубля 07 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, на приобретение автомобиля TOYOTA Camri, 2010 года выпуска, с последующей передачей его в залог по договору о залоге. Согласно графику платежей датой зачисления кредита в сумме 733473 рубля 07 копеек на счет заемщика является ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляла 18950 рублей 00 копеек (л.д. 35). Из указанной суммы 580000 рублей 00 копеек по заявлению Фаратдинова А.А. перечислены по договору купли-продажи за автомобиль; 113305 рублей 00 копеек на взнос в личное страхование; 40168 рублей 70 копеек в счет оплаты страховой премии КАСКО (л.д. 37).

Согласно п. 3 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» договор является смешанным, заключается путем акцепта Банком, включает в себя элементы кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, договора залога и договора поручительства, оформляемые в соответствии с условиями тарифов. В пункте 6 кредитного договора указано соглашение о залоге автомобиля с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 620100 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Право собственности Фаратдинова А.А. на автомобиль, TOYOTA Camri, 2010 года выпуска, подтверждается сведениями Отдела МВД России по <адрес>.

ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило Фаратдинова А.А. о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 64).

Фаратдинов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, платежи по кредиту по графику не произвел.

Согласно расчету на 29 мая 2017 года сумма задолженности составляет 818357 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 675146 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов - 132789 рублей 40 копеек, неустойка по кредиту - 10421 рубль 58 копеек (л.д. 20-24).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 63).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований для ее уменьшения не имеется.

Следовательно, подлежащая взысканию с Фаратдинова А.А. задолженность по состоянию на 29 мая 2017 года составляет 818357 рублей 93 копейки, в том числе, основной долг в размере 675146 рублей 94 копейки, неуплаченные проценты в размере 132789 рублей 41 копейка, неустойка в размере104214 рубль 58 копеек.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки, не имеется, Фаратдинов А.А. является собственником заложенного имущества, требования банка об обращении взыскания на указанное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО КБ «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 17384 рубля 00 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Фаратдинова АА задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 818357 рублей 93 копейки, в том числе, основного долга в размере 675146 рублей 94 копейки, неуплаченных процентов в размере 132789 рублей 41 копейка, неустойки в размере 10421 рублей 58 копеек.

В счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство автомобиль TOYOTA Camri, <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Фаратдинова АА возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17384 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова