Фарбаев Султан Рустэмович

22 мая 2014 года с.Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

при участии ответчика Cултангареева Р.М.,

помощника прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарбаевой <данные изъяты> и Фарбаева <данные изъяты> к Юсупову <данные изъяты>, Шамову <данные изъяты> и Султангарееву <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фарбаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Фарбаев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ. обратились в суд с вышеприведенным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что они являются родными детьми Фарбаева <данные изъяты>, умершего 16.06.2002 году. Причиной смерти отца, было жестокое избиение с участием: Юсупова Р.Х., Шамова Р.И., Султангареева Р.М. Приговором Караидельского районного суда Р5 от ДД.ММ.ГГГГ года, Юсупов Р.Х., Шамов Р.И., и Султангареев Р.М. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и им было назначено наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы каждому, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет каждому. В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ с обязательством Юсупова Р.Х., Шамова Р.Н. Султангареева Р.М. осуществлять материальную поддержку семье потерпевшего, возместить причиненный моральный ущерб потерпевшей стороне в течение 1 года. С ответчиков в счет морального вреда взыскана сумма в размере 250000 руб. солидарно в пользу Халикова Р.Г., который приходится дядей истцам и двоюродным братом их...

... умершего отца. Просили взыскать с ответчиков в их пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела производство по делу по указанному иску к Юсупову Р.Х. на основании определения суда от 02.04.2014 г. было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

На судебное заседание, назначенное на 05 мая 2014 г. истцы и ответчики Шамов Р.Н. и Султангареев Р.М. не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, причина неявки суду не известна, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 22 мая 2014 года.

Однако на судебное заседание, назначенное на 22 мая 2014 г. истцы повторно не явились. Сведениями о том, что неявка истцов имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы Фарбаева А.Р. и Фарбаев С.Р. повторно не явились в суд по вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Явившийся ответчик Султангареев Р.М. указал, что в счет возмещения морального вреда по гражданскому иску выплатил истцам Фарбаевой А.Р. и Фарбаеву С.Р. денежную сумму в размере 41500 руб. каждому, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Шамов Р.Н. и третье лицо Халиков Р.Г. на судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, причина неявки суду не известна.

Участвующий по делу помощник прокурора Герасимов Д.В. указала, что исковое заявление Фарбаевых необходимо оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истцы: Фарбаева А.Р. и Фарбаев С.Р. не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Фарбаевой А.Р. и Фарбаева С.Р. оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фарбаевой <данные изъяты> и Фарбаева <данные изъяты> к Юсупову <данные изъяты> Шамову <данные изъяты> и Султангарееву <данные изъяты> о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья

Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красная Горка 25 апреля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого Фарбаева С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> зарегистрированного по <адрес>, общежитие, проживающего по <адрес>, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года,

защитника в лице адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

а также представителя потерпевшей Бадретдиновой З.З. Насретдиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Фарбаева С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фарбаев С.Р. совершил будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Фарбаев С.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, при достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушен...

...ие требований пункта 8.12 Правил, согласного которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», двигался задним ходом по торговой площади, прилагающей к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея объективную возможность обнаружить пешехода Бадретдинову З.З. находящуюся позади автомобиля должных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, допустил наезд на последнюю. В результате наезда, пешеход Бадретдинова З.З. получила телесные повреждения которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения Бадретдиновой З.З. тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Фарбаев С.Р. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Хубетов В.М., представитель потерпевшей Бадретдиновой З.З. Насретдинова З.А., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Фарбаев С.Р. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление, не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Фарбаева С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фарбаеву С.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба и материального вреда, мнение потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Фарбаев С.Р. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фарбаева С.Р. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Фарбаев С.Р. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фарбаева Султана Рустэмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Фарбаеву С.Р. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Фарбаева С.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Фарбаеву С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фарбаевым С.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Фарбаев С.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Фарбаеву С.Р.право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.