Фарджиани Резо Борисович

№ 2-70/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«04» мая 2023 г. р.п. Умет

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Лосева Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассматривая гражданское дело по иску Коммерческого банка « Локо-Банк» ( акционерное общество) к Ф.Р.Б. об обращении взыскания по исполнительному документу на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Локо-Банк» ( акционерное общество) обратилс я в суд с иском к Ф.Р.Б. об обращении взыскания по исполнительному документу на недвижимое имущество, обосновав заявление тем, что у ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 68:23:2002001:6, общей площадью 192000+Y-3834.05, расположенный по адресу: <адрес>,

Березовский сельсовет, земельный участок №, земельном участке с кадастровым номером 68:23:0103002:16 площадью 2100 кем., расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, поскольку ответчик решение Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, у ответчика отсутствуют денежные для погашения задолженности.

Представитель истца Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился.

Третье лицо М.П.К., Ф.Л.В. и представитель ООО « АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим обра ом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ф.Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о во...

...зможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивши* о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует

доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения

Российской Федерации», п.17, ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном

производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.З ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскание на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:23:2002001:6, общей площадью 192000+\-3834.05, расположенный по адресу: <адрес>,

Березовский сельсовет, земельный участок № находится в общей долевой собственности, собственником вышеуказанного земельного участка также являются М.П.К..

На земельном участке с кадастровым номером 68:23:0103002:16 площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> располагается жилой дом, принадлежащий Ф.Л.В..

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец КБ « ЛОКО—Банк» заключил договор об уступке прав требований № с ООО « АйДи Коллект» в соответствии с которым истец передал цессионарию все свои права требования, возникшие из кредитного договора №/АК/4839 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - М.П.К., Ф.Л.В. и ООО « АйДи Коллект» привлечены к делу в качестве третьих лиц и в адрес ООО « Айди Коллект» было направлено сообщение о том, что необходимо выразить свое отношению к вопросу о замене истца в гражданском деле.

Однако, ООО « АйДи Коллект» получив сообщение суда, свое согласие и отношение по вышеуказанному вопросу не выразил.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 20 7 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в

обязательстве на основании сделки, разъяснено следующее: Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца ]i к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в поря,1] ке, установленном сту__44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие согласия цедента на замену

его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качес тве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Согласие цедента, то есть Коммерческого банка «Локо-Банк» у суда имеется, однако отсутствует согласие цессионария( ООО « АйДи Коллект»).

Соответственно, исковые требования истца об обращении взыскания на земельные участка ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку их права и законные интересы уже не затрагиваются и у суда отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка « Локо • Банк» ( акционерное общество) к Ф.Р.Б. об обращении взыскания по исполнительному документу на недвижимое имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в Уметский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Лосева