Фархатшина Флюра Сагадеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Абдуллина С.С., рассмотрев исковое заявление Фархатшина Ф.С. к Ильмурзин Ю.И. о взыскании первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве дома,

УСТАНОВИЛ:

Фархатшина Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильмурзин Ю.И. о взыскании первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве дома.

Определением судьи от < дата > исковое заявление Фархатшина Ф.С. к Ильмурзин Ю.И. о взыскании первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве дома оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки искового заявления истцом Фархатшина Ф.С. не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фархатшина Ф.С. к Ильмурзин Ю.И. о взыскании первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве дома, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья С.С. Абдуллина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Фархатшиной Ф.С., представителя истца Исмагилова Р.Р. по доверенности от 11.042016г., представителя ответчика Ильмурзина Ю.И. -Калинина С.А. по доверенности от 20.04.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархатшина ФС к Ильмурзин ЮИ о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ильмурзин ЮИ о взыскании денежных средств.

В судебном заседание представитель ответчика Ильмурзин ЮИ- ФИО5 заявил ходатайство направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту жительства своего доверителя, в Бакалинский межрайонный суд.

Истец и его представитель в удовлетворении заявленного ходатайства возражали.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

Ответчик Ильмурзин ЮИ зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., что подтверждается документом удостоверяющим личность.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < дата > N 713 (в ред. < дата >), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных...

... с регистрацией его компетентными органами.

Как указано выше и следует из искового заявленияместом регистрации ответчика является ..., д. Балчиклы, ....

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Доказательств о проживании ответчика Ильмурзин ЮИ непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по иску Фархатшина ФС к Ильмурзин ЮИ о взыскании денежных средств,направить по подсудности в Бакалинский межрайонный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-429/2017

Определение

11 мая 2017 г. с.Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И., при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Фархатшиной Ф.С., ее представителя ФИО4, по доверенности, ответчика Ильмурзина Ю.И., его представителя ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархатшиной Ф.С. к Ильмурзину Ю.И., ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, исключении из числа созаемщиков по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фархатшиной Ф.С. к Ильмурзину Ю.И., ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, исключении из числа созаемщиков по кредитному договору.

Истцом заявлены также требования к ПАО Сбербанк России об исключении ее из числа созаемщиков по кредитному договору № от 14 мая 2013 года.

В судебном заседании Фархатшина Ф.С. просила исключить из числа ответчиков ПАО Сбербанк России, поскольку исковые требования в части исключении ее из числа созаемщиков по кредитному договору № от 14 мая 2013 года она не поддерживает и просит в части данных требований производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в указанной части ей разъяснены и понятны

Истец вправе отказаться от исковых требований, отказ от исковых требований принимается судом, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что дело производством подлежит прекращению в части исковых требований к ПАО Сбербанк России, в связи с отказ...

...ом истца от иска и принятия отказа судом, последствия прекращения дела истцу разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фархатшиной Ф.С. производством прекратить в части исковых требований к ПАО Сбербанк России об исключении из числа созаемщиков по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.И. Валиуллин