Фарионова Диана Александровна

Дело № 2-2108-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Фарионовой Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 60% годовых. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не своевременно и не в полном объеме, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фарионова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворен...

...ию в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 08.09.2008г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Фарионовой Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. по ставке 60% годовых. По условиям договора ответчик обязался производить уплату процентов по договору, вносить предусмотренные договором платежи. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере <данные изъяты> 29 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом того, что ответчик Фарионова Д.А. в заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил свое согласие на передачу полной или частичной уступки права требования по договору третьему лицу, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с Фарионовой Д.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Фарионовой Д.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2015 г.

Судья Р.Т. Аксаненко