Фаррахов Аглам Хуснуллович

дело №2-1642/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаррахова А.Х. к Гасаняну Т.У. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фаррахов А.Х. обратился в суд с иском к Гасаняну Т.У. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование, что по условиям договора подряда, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Гасаняном Т.У., последний обязался приобрести строительные материалы и осуществить внутреннюю отделку принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> Исполняя свое обязательство по выплате аванса за работы, он выдал Гасаняну Т.У. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - выдал <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения от него денег ответчик написал ему расписки. Ответчика в нарушение условий договора подряда к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ он, руководствуясь ст. 717 ГК РФ, расторг договор подряда путем направления соответствующего письма в адрес ответчика и предложил ему вернуть полученный ранее аванс. С указанного времени основания для удержания ответчиком выданного аванса в сумме <данные изъяты> рублей отпали. Однако, ответчик игнорирует его требование, денежные средства не возвращает, поэтому просит взыскать с Гасаняна Т.У. в его пользу стоимость неосноват...

...ельно полученного (сбереженного) имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец Фаррахов А.Х. и ответчик Гасанян Т.У. не явились по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Фаррахов А.Х. и ответчик Гасанян Т.У. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что исковое заявление Фаррахова А.Х. оставлено без рассмотрения, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Фаррахова А.Х. к Гасаняну Т.У. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Фаррахову А.Х. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Обязать налоговые органы по месту жительства истца возвратить Фаррахову А.Х. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

в связи с неподсудностью данному суду

14 января 2013 года

с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М. Ф.,

рассмотрев поступившее исковое заявление Фаррахов А.Х. к Бакоян К.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фаррахов А.Х. обратился в суд с иском к Бакоян К.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец свои требования мотивирует тем, что по условиям устного договора подряда, заключенного между ним и Бакоян К.Д. последний обязался приобрести строительные материалы и осуществить внутреннюю отделку принадлежащего ему жилого дома. В счет исполнения условий договора Фарраховым А.Х. Бакоян К.Д. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Бакоян К.Д. в его пользу стоимость неосновательно полученного (сбереженного) имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества ...

...или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Истцом при подачи искового заявления в суд не представлены документы, подтверждающие факт проживания ответчика на территории подсудной Иглинскому районному суду Республики Башкортостан.

В то же время в производстве Иглинского районного суда Республики Башкортостан находится уголовное дело возбужденное в отношении Бакоян К.Д.

Из материалов указанного уголовного дела следует, что Бакоян К.Д. в настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ и до заключения под стражу проживал по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>.

По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, находящимся под стражей предъявляются по их последнему месту жительства.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ оно подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаррахов А.Х. к Бакоян К.Д. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с этим исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья -