Фарсян Гарик Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Стрельникова А.В.,

подсудимых Саркисяна Э.Ю., Фарсяна Г.В.,

защитника Таран Е.А. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саркисяна Э.Ю. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Фарсяна Г.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В. совершили умышленное преступление, выразившееся в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Саркисян Э.Ю. вступил в предварительный сговор с Фарсяном Г.В. на незаконный отстрел диких животных, заранее оговорив условия совместного совершения преступления, находясь в автомобиле «УАЗ 3151» цвета хаки зеленый, государственный регистрационный знак № являющимся механическим транспортным средством, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № выданному 06.10.2012 МРЭО ГИБДД г. Ставрополя принадлежащего ФИО15 под управлением ФИО16 на открытом участке местности, расположенном на удалении двух км в западном направлении от окраины с. Тугулук Грачевского района Ставропольского края по географическим координатам: широта № 45 градусов 20.065 долгота Е 42 градуса 12.135, которая является зоной охраны охотничьих ресурсов - охотничьим угодьем «Первый грачевский (26:08:01)», переданным в аренду ООО «РыбОхотСоюз» министерством природных ресурсов Ставропольского края на основании охотхозяйственного соглашения № 28 от 09.12.11, и для осуществления охоты на которой необходимо дополнительное специальное разрешение, имея при себе гладкоствольное охотничье оружие 12 калибра марки Т03-34 (12/70) номер 1025 и марки STOEGER 2000 А номер 1127521 и охотничьи патроны, ввели ФИО17 не являющегося охотником, в заблуждение относительно законности своих действий, а также ФИО18 находящегося в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, с целью поиска животных попросили последнего выехать на территорию охотничьего угодья «Первый грачевский (26:08:01)», где освещая его фарами, обнаружили зайца- русака, охота на которого в соответствии с п. 53.1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 с использованием механического транспортного средства полностью запрещена, Саркисян Э.Ю., находясь на переднем пассажирском сидении, умышленно, с целью добычи обнаруженного животного, осознавая противоправный характер своих действий, произвел не менее двух выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра марки Т03-34 (12/70) номер 1025, переданного ему Фарсяном Г.В., которыми поразил особь зайца- русака, при этом, Фарсян Г.В., содействуя совершению преступления, в целях сокрытия добытого преступным путем объекта животного мира, поместил его в багажное отделение автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную охоту, Саркисян Э.Ю. совместно с Фарсяном Г.В., попросили ФИО19 введенного в заблуждение, продолжить движе...

Показать ещё

...ние по указанной территории, проехав по которой под светом фар и фароискателя обнаружили еще одну особь зайца -русака, в которую Саркисян Э.Ю., находившийся на переднем пассажирском сидении, произвел не менее двух выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра марки Т03-34 (12/70) номер 1025, которыми ранил зайца- русака, после чего, действуя согласованно, по предварительному сговору, Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В., не имеющие права на охоту, вышли из салона автомобиля «УАЗ 3151» регистрационный знак № и, действуя согласованно, двигаясь пешим ходом, произвели не менее трех выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра: Саркисян Э.Ю.- один выстрел из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра марки Т03-34 (12/70) номер 1025, Фарсян Г.В.- два выстрела из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра марки STOEGER 2000 А номер 1127521 в раненую особь зайца -русака, тем самым поразив объект животного мира, который был помещен Фарсяном Г.В. в багажное отделение автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В. вернулись в салон автомобиля «УАЗ 3151» регистрационный знак «Т 011 НВ/26» и продолжили движение по указанной территории, являющейся зоной охраны охотничьих ресурсов и воспроизводственным участком, проехав по которой под светом фар и фароискателя они обнаружили еще одну особь зайца -русака, в которую Саркисян Э.Ю., находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, умышленно, с целью добычи обнаруженного животного, осознавая противоправный характер своих действий, произвел один выстрел из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра марки Т03-34 (12/70) номер 1025, используя при этом боеприпас, переданный ему Фарсяном Г.В., поразив особь зайца- русака, помещенную Фарсяном Г.В. в багажное отделение автомобиля, после чего автомобиль с находящимися в нем лицами проследовал к домовладению № по ул. Партизанская с. Тугулук Грачевского района Ставропольского края, где около домовладения по вышеуказанному адресу был остановлен сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В. в результате незаконного уничтожения охотничьих ресурсов - особей зайца -русака на территории охотничьего угодья «Первый Грачевский (26:08:01)» причинили вред окружающей среде, а также имущественный вред ООО «РыбОхотСоюз» на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В. заявили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, согласились полностью с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, раскаялись в содеянном преступлении, понимают фактические обстоятельства совершенного ими преступления, характер и размер вреда, причиненного их деянием.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимые совершили преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства ими были заявлены добровольно, и после проведения консультаций с защитниками в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимым ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Саркисян Э.Ю. и Фарсян Г.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимых Саркисяна Э.Ю. и Фарсяна Г.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как умышленное преступление, выразившееся в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Саркисяну Э.Ю. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Саркисяна Э.Ю.

Суд учитывает, что подсудимый Саркисян Э.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не судим, преступление им совершено впервые, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему ФИО21 возместил полностью, а также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО20 о назначении наказания Саркисяну Э.Ю. на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саркисяна Э.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Том № 2, л.д. 01-05, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саркисяна Э.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саркисяну Э.Ю. не установлено.

Суд считает, что применение к Саркисяну Э.Ю. наказания в виде штрафа, как основного вида наказания нецелесообразно, поскольку данная мера наказания может поставить подсудимого Саркисяна Э.Ю. и его семью в тяжелое материальное положение.

Согласно ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Саркисяна Э.Ю., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Саркисяна Э.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься охотой на срок ТРИ года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Фарсяну Г.В. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Фарсяна Г.В.

Суд учитывает, что подсудимый Фарсян Г.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, преступление им совершено впервые, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему ФИО22 возместил полностью, а также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО23 о назначении наказания Фарсяну Г.В. на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фарсяна Г.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Том № 2, л.д. 01-05, 131), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фарсяна Г.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фарсяну Г.В. не установлено.

Суд считает, что применение к Фарсяну Г.В. наказания в виде штрафа, как основного вида наказания нецелесообразно, поскольку данная мера наказания может поставить подсудимого Фарсяна Г.В. и его семью в тяжелое материальное положение.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Фарсяна Г.В., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Фарсяна Г.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься охотой на срок ТРИ года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саркисяна Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься охотой на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Саркисяна Э.Ю. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ОДИН раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Саркисяну Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Фарсяна Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,с лишением права заниматься охотой на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Фарсяна ФИО28 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ОДИН раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Фарсяну Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ - 3151» цвета «Хаки», регистрационный знак № передать законному владельцу ФИО30

- DVD-RW диск серого цвета, хранить при материалах уголовного дела;

- 3 трупа особей зайцев -русаков оставить на хранении в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория»;

- образцы почвы, изъятой из задних фартуков колесных арок автомобиля марки «УАЗ-3151» регистрационный знак № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грачевскому району -уничтожить;

- гладкоствольное охотничье оружие 12 калибра: марки (модели) ТОЗ-34 (12/70) номер 1025 и охотничье оружие марки (модели) STOEGER 2000 А номер 1127521, передать законному владельцу ФИО31

- гильзы 12 калибра в количестве 7 штук; патрон 12 калибра в количестве 1 штуки; дробину в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Грачевскому району, передать для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-56/2016.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.

Свернуть