Фашмухова Нина Николаевна

Дело № 2-633-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 20 июля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В.

с участием

- истицы Фашмуховой Н.Н.,

- представителя ответчика Никитина С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В. (по ордеру),

-третьего лица Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фашмуховой <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Фашмуховой Н.Н. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Никитин С.С., который в жилой дом не вселялся и не проживал.

Дело инициировано иском Фашмуховой Н.Н., просит признать Никитина С.С. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>, сославшись на то, что она зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме своего зятя Никитина С.С., однако он в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, членом ее семьи не является, его местонахождение ей неизвестно.

В судебном заседании истица Фашмухова Н.Н. поддержала заявленные требования. Пояснила, что регистрация ответчика препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, жилой дом ...

...необходим ей для личного пользования.

Представитель ответчика Никитина С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко Е.В. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Третье лицо Никитина Е.С. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее бывший супруг Никитин С.С. в жилой <адрес> не вселялся и не проживал в нем. С ДД.ММ.ГГГГ неизвестно место нахождение ответчика, в связи с чем она обращалась в органы полиции.

Третье лицо Никитина У.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Из адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Никитин С.С., данное обстоятельство также подтверждается формой А в отношении ответчика, заявлением Фашмуховой Н.Н. о регистрации Никитина С.С. в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что Никитин С.С. в жилой <адрес> не вселялся и не проживал.

У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются актом, составленным администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Никитин С.С. в жилом <адрес> не проживает и никогда не проживал. Личных вещей по вышеуказанному адресу не имеется, со слов соседей Никитин С.С. в жилом доме не появляется.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилой <адрес> не вселялся, совместно с истицей, являющейся собственником спорного жилого дома не проживал, членом семьи истицы не является. Соглашение между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключался.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, Никитин С.С. не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, его необходимо признать не приобретшем право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Фашмуховой Н.Н. подлежат удовлетворению.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Ищенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату услуг адвоката определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года определено выплатить адвокату Ищенко Е.В. <данные изъяты> рублей. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Никитина С.С. судебные издержки, понесенные на оплату труда его представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фашмуховой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Никитина <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Никитина <данные изъяты>, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Никитина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 июля 2012 года.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая