logo

Фаст Елена Виленовна

Дело 2-47/2017 ~ М-26/2017

В отношении Фаста Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-47/2017 ~ М-26/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Карнауховой З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаста Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-47/2017 ~ М-26/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Олёкминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнаухова Зоя Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
07.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Залесский Дмитрий Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фаст Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фаст Елена Виленовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олёкминск 7 февраля 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием ответчика Фаст Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Фаст Е.В., Фасту А. Н. и Залесскому Д. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с исковым заявлением к Фаст Е.В., Фасту А.Н. и Залесскому Д.Т. о взыскании задолженности в сумме ... рублей по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ... рублей.

В суд представлено письменное заявление истца об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку до судебного заседания ответчиком Фаст Е.В. принимаются меры по полному погашению заявленного иска.

Ответчик Фаст Е.В. в суде пояснила, что ею 2 февраля 2017г. приняты меры к полному погашению иска и в филиале Олекминского отделения РСХБ ей было указано о погашении суммы в размере ... рублей, которую она и оплатила согласно представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Потому согласна, чтобы данное заявление было оставлено без рассмотрения.

Пояснила, что кредит был получен ею лично, ответчики Фаст А.Н. и Залесский Д.Т. не имеют отношения к данной задолженности. Иск погашается также ею лично. Потому просит судебное заседание провести без их участия. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ су...

Показать ещё

...дебное заседание проводится в отсутствие указанных ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.222 абзаца 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок обращения в суд.

К основаниям оставления заявления без рассмотрения относятся обстоятельства, свидетельствующие о судебной ошибке при возбуждении гражданского дела, так как истцом или заявителем не были выполнены установленные законом условия и порядок предъявления иска (заявления).

Как видно из разъяснений данного закона, оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Судом установлено, что ответчиком Фаст принимаются меры к добровольному погашению заявленного иска. Потому истец просит оставить данное заявление без рассмотрения.

Согласно требованиям ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть приостановлено, прекращено или заявление оставлено без рассмотрения.

Потому суд считает необходимым оставить данное исковое заявление АО «РСХБ» без рассмотрения согласно поступившему письменному ходатайству от 7 февраля 2017 года.

На основании изложенного и ст.222 абзаца 2 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.223, 224 и 225 ГПК РФ, с у д

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фаст Е.В., Фаст А. Н. и Залесскому Д. Т. о взыскании задолженности в сумме ... рублей и о возврате госпошлины в сумме ... рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья : п

Копия верна.

Судья Олекминского

районного суда РС(Якутия) : З.В.Карнаухова

Свернуть
Прочие