Фаст Лилия Григорьевна

№ 2а-651/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000861-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Фаст Л. Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском к Фаст Л.Г., указывая, что Фаст Л.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Налоговый агент Н представила в МИФНС № по <адрес> расчеты сумм налога на доходы физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Фаст Л.Г. зарегистрирована как налогоплательщик земельного налога, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности (... доли в праве) земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, на которые был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В отношении задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выставлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие меры взыскания не принимались. По указанным требованиям не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № прекратило их действие, и суммы требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ, вошли в требование об уплате задолженности, направленное после ...

...ДД.ММ.ГГГГ. Требованием об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением в налоговое законодательство до тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным. Налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

Административному ответчику начислены суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п/п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На дату подачи (ДД.ММ.ГГГГ) заявления о вынесении судебного приказа сумма пени составила 3505,74 рубля, из них:

- ... рублей, КБК № «Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений»

- ... рублей, КБК № «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов)».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в связи с неуплатой начислений по следующим срокам уплаты:

1. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

2. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области в соответствии с гл. 11.1 КАС РФ обращалась в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд взыскать с Фаст Л.Г. задолженность по налогам в размере 11 774,74 рубля, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1235,00 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1560,00 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186,00 рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296,00 рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1425,00 рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567,00 рубля;

- пени в сумме 3505,74 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Указанная обязанность закреплена в статье 23 НК РФ и в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. В случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, порядок и условия начисления которой регулируется положениями статьи 75 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление нового требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог в соответствии со статьями 15, 387 НК РФ является местным налогом, который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, а также вправе устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Плательщиками названного налога в соответствии со статьей 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ).

Судом установлено, что налоговый агент Н представила в налоговый орган расчеты сумм налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

По представленным административным истцом сведениям административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит земельный участок (... доли в праве) с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год земельный участок с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику в отношении указанных объектов недвижимости начислены:

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм земельного налога – ... рублей и налога на доходы физических лиц (налоговый агент Д) – ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога – ... рублей и налога на доходы физических лиц (налоговый агент Д) – ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога – ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм земельного налога – ... рублей.

Ввиду наличия отрицательного сальдо на ЕНС административного ответчика налоговым органом правомерно сформировано и направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием сумм земельного налога – ... рублей, налога на доходы физических лиц –... рублей. В требовании установлен срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику начислены суммы пеней в размере ... рублей, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с п/п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фаст Л.Г. в пользу межрайонной ИФНС России № 15 взыскана недоимка в общем размере 11774,74 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фаст Л.Г. данный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа межрайонная ИФНС России № 15 обратилась с исковым заявлением в суд в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет ... рублей, в том числе налог – ... рублей, пени – ... рублей.

Расчет недоимки по данным налогам и неустойки судом проверен, суд находит его правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд считает требования межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Оренбургской области законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Оренбургской области освобождена, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Фаст Л. Г. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Фаст Л. Г., ИНН №, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Оренбургской области следующую задолженность по налогам:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1235 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1560 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1425 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567 рублей;

- пени в сумме 3505,74 рублей

Всего 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с Фаст Л. Г., ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья: Е.И. Расчупко

№ 2-493/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000586-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2021 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Фаст Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с данным иском к Фаст Л.Г., указав, что между ... и Фаст Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ...% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Требования к ответчику перешли по договорам цессии между ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ, между ... и ИП И от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП И и ИП Соловьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Фаст Л.Г. в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 59047,46 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.– 5897,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103737,48 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долг...

...а 59047,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 59047,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

До рассмотрения дела от истца ИП Соловьевой Т.А. поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований в части взыскания с Фаст Л.Г.: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просит взыскать с Фаст Л.Г. сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15093,21 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты по ставке ...% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 15093,21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 15093,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Фаст Л.Г. с заявленными требованиями не согласилась, просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), при этом обратиться с досрочным требованием банк вправе с даты невнесения очередного платежа.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между ... и Фаст Л.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору ответчиком Фаст Л.Г. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал со дня, когда ответчик должен был внести очередной платеж, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом первоначального расчета усматривается, что сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию, были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку обязанность по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Фаст Л.Г. задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ... надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Фаст Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2021

Судья Е.И. Расчупко