Фастивец Алена Владимировна
Дело 2-1121/2021 ~ М-907/2021
В отношении Фастивца А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1121/2021 ~ М-907/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Никитиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастивца А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастивцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2336016810
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № года
УИД 23RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2021 года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе:
судьи Никитиной С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО3,
представителя ответчика Государственного казенного учреждения <адрес> – Управление социальной защиты населения в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УСЗН министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> о восстановлении права на ежемесячную денежную выплату на ребенка от 3 до 7 лет, о возобновлении выплаты,
установил:
ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к УСЗН министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> о восстановлении права на ежемесячную денежную выплату на ребенка от 3 до 7 лет, о возобновлении выплаты.
В обосновании иска указано, что 22.06.2020г. в УСЗН в <адрес>, ФИО1, было подано заявление в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» на выплату ежемесячной денежной выплаты на своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.07.2020г. Управлением социальной защиты населения в <адрес> было издано распоряжение о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка - ФИО2, с 01.01.2020г. по 21.06.2021г. в размере 5 319,50 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об изменении порядка начислений выплаты по причине - в связи с ошибочными действиями, по решению прокуратуры - превыш...
Показать ещё...ение среднедушевого дохода семьи получателя, которым истице приостановлена выплата с октября 2020 года.
В ноябре 2020 года прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице УСЗН в <адрес> обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с исковым заявлением ко мне ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты на детей от 3 до 7 лет из средств бюджета Российской Федерации (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в размере 47 875,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 в исковых требованиях прокурору <адрес> полностью отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноармейского районного суда <адрес> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> - без удовлетворения.
Так, фактически, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и необоснованным.
Следовательно, ФИО1 имеет право на продолжение выплаты с момента приостановления выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уточненных требований просит суд восстановить право на выплату ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать УСЗН министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> возобновить выплату ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 875,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца по заявлению ФИО3 исковые требования поддержала, просит удовлетворить уточненные требования своего доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика ГКУ КК Управление социальной защиты населения в <адрес> по доверенности ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. Так же дополнительно пояснила, что у истицы право на выплату нет. Самостоятельно они не имеют права возобновить выплату, так как ФИО1 была не положена выплата по доходу. В сентябре внесли изменения в закон, что сотрудники правопорядка обязаны лично предоставлять справку. Отказываются восстанавливать выплату с октября 2020 года. На сегодняшний день состав семьи заявительницы изменился, у нее родился ребенок. ФИО1 может обратиться, написать заявление, предоставить сведения о доходах супруга, все необходимые документы и они рассмотрят есть ли у нее право на выплату или нет.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Конституцией Российской Федерации гарантируется в Российской Федерации государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства путем установления государственных пенсий, пособий и каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, часть 1 статьи 39).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предоставляемая в порядке и на условиях, определенных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о её назначении».
22.06.2020г. в УСЗН в <адрес>, ФИО1, было подано заявление о назначении ежемесячной выплаты на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.07.2020г. Управлением социальной защиты населения в <адрес> было издано распоряжение о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка - ФИО2, с 01.01.2020г. по 21.06.2021г. в размере 5 319,50 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об изменении порядка начислений выплаты по причине - в связи с ошибочными действиями - превышение среднедушевого дохода семьи получателя, которым истице приостановлена выплата с октября 2020 года, ежемесячная выплата отменена.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 в удовлетворении исковых требований прокурору <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты на детей от 3 до 7 лет из средств бюджета Российской Федерации отказано.
Предметом разбирательства при рассмотрении искового заявления мировым судьей, также являлось наличие либо отсутствие законных оснований, а соответственно и права ФИО1 на получение ежемесячной выплаты на детей от 3 до 7 лет из средств бюджета Российской Федерации. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к УСЗН министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> о восстановлении права на ежемесячную денежную выплату на ребенка от 3 до 7 лет, о возобновлении выплаты – удовлетворить.
Восстановить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на ежемесячную выплату на ребенка от 3 до 7 лет с ДД.ММ.ГГГГ, установленную на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.03.2020г. № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Обязать УСЗН министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> возобновить ежемесячную выплату денежных средств ФИО1, на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 875,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.
СвернутьДело 11-7/2021
В отношении Фастивца А.В. рассматривалось судебное дело № 11-7/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 января 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мануиловой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастивца А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастивцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо