Фатахов Сафиулла Маратович

Дело № 2-395/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «19» сентября 2016 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Сосниной О.В.,

ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634

к

ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору № 111379 в размере 624 255 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443 руб.,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 111379 в размере 624255 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9443 руб., почтовых расходов в сумме 20 руб. 06 коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 30.12.2013 между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № 111379, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 532 650 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

При заключении договора стороны оговорили сроки кредита, а также порядок погашения задолженности, путем составления графика, с определением суммы ежемесячного погашения задолженности, размер процентной ставки по кредиту.

Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в порядке определенном графиком платежей не выплачивает. В связи с чем, по состоянию на 25.01.2016 г. образовалась задолженность в размере 624 255 руб. 27 коп., из которых 452 057 руб. 01 ...

...коп. - просроченная задолженность по кредиту, 53 231 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 118 967 руб. 07 коп. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, настаивая на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд полагает, что предпринятые судом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту его регистрации и месту жительства, указанному ответчиком в исковом заявлении и кредитном договоре, свидетельствуют о надлежащем извещении. В связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 заключенного с истцом кредитного договоров Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за использование кредита проценты в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

30.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 111379 о выдаче кредита, путем зачисления денежных средств в сумме 536 250 руб. на счет заемщика. В условиях заключенного договора сторонами оговорены существенные условия, а именно сроки, на которые предоставлялись данные договора, размер процентной ставки, сроки и порядок возвращения суммы кредита, ответственность за несвоевременное погашение кредита.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщиком ФИО2 была получена сумма кредита в оговоренном кредитным договорам размере.

ФИО2 были допущены нарушения установленного порядка погашения кредитных обязательств. Согласно расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора № 111379, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.01.2016 г. составила 624 255 руб. 27 коп., из которых 452 057 руб. 01 коп. - просроченная задолженность, 53 231 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 118 967 руб. 07 коп. - неустойка.

12.12.2015 года в связи с несвоевременной оплатой по кредитному договору ответчику почтовым отправлением направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время ФИО2 продолжает не исполнять принятые на себя обязательства по порядку и срокам гашения кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № 111379 от 30.12.2013 г. в размере 624 255 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9443 руб., а так же понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требований о досрочном погашении кредита в размере 20 руб. 06 коп.. Данные суммы, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России»:

- в счет задолженности по кредитному договору № 111379 от 30.12.2013 г. - 624 255 (Шестьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 27 копеек,

- в счет возмещения судебных расходов 9443 рубля,

- в счет возмещения почтовых расходов 20 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан

Решение вступило в законную силу.