Фаталиев Идрак Магомед оглы

Дело № 2-642/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Фаталиеву И.М. о взыскании задолженности по Договору о кредите и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд к Фаталиеву И.М. о взыскании задолженности по Договору о кредите и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что между Фаталиевым И.М. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от 22.04.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ суплатой36,82473256 % годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетногоплатежав сумме <данные изъяты> 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности: допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе, однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите», истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих об...

...язательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить сумму задолженности. Требования о погашении задолженности исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Фаталиева И.М. в свою пользу: сумму задолженности по договору о кредите в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Фаталиев И.М. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика, по последнему известному месту жительства, направлялась судебная корреспонденция об извещении его о времени и месте проведения судебного заседания. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик Фаталиев И.М., получивший извещение о необходимости получения судебного извещения, в отделение связи не явился и таким образом отказался от получения судебной корреспонденции, и, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика Фаталиева И.М. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо АО «Европлан Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствии представителя истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи», ответчика Фаталиева И.М., на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сост. 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласност. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласност. 438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438ГК РФ).

На основаниист. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатитьпроценты на нее.

Согласност. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежатуплатепроценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо отуплатыпроцентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, на основании предложения Фаталиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБЕвроплан» и Фаталиевым И.М. был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от 22.04.2014. По условиям договора ЗАО «КБЕвроплан» (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36,82473256 % годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету <данные изъяты>.

Пунктом 3.4 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите» предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется разовым зачислением денежных средств на счет заемщика открытый в банке в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

В силу п. 3.5.1 названного порядка заключения и исполнения договора о потребительском кредите, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные графике платежей.

В целяхуплаты платежей по договору в порядке, предусмотренном п. 3.5.1 настоящего договора, заемщик вносит/перечисляет на свой счет, открытый в банке в валюте кредита, денежные средства в необходимой сумме. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по договору за соответствующий период (п. 3.5.2).

Из представленного в материалы дела предложения по кредиту следует, что Фаталиев И.М. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБЕвроплан», Условия обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан», что подтверждается его подписью в указанном предложении по кредиту.

Установлено, что принятые на себя обязательства Фаталиев И.М. не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ была направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Фаталиевым И.М. был нарушен срок внесения ежемесячныхплатежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Указанное обстоятельство, в силу п. 4.1.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите», является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕвропланБанк» (Цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из представленного истцом расчета задолженности Фаталиева И.М., следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приобрело право требования задолженности по кредитному договору с заемщика Фаталиева И.М. и обоснованно предъявило к последнему исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения против заявленных требований.

В силуст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленнымист. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов поуплатегосударственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Фаталиеву И.М. о взыскании задолженности по Договору о кредите и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фаталиева И.М. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фаталиева И.М. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соляник