Фаталиев Заур Алиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчиков ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3, к ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Управлению ЗАГС администрации Госвд «<адрес>» с требования:

- установить факт родственных отношений между истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся его сестрой;

установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке наследования признать за ФИО3 право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей полезной площадью 48,2 кв.в. в том числе жилой 27 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:00:127:016:020:03:Ж;

в порядке наследования признать за истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства находящиеся на нижеуказанных банковских счетах открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ9 года в отделениях ПАО «Сбербанк»:

- в ПАО «Сбербанк Юго-западный банк Подразделение № номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – «Пенсионный–плюс», в размере 1 941 294, 81 руб.;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «Универсальный на 5 лет», в размере 8 20...

Показать ещё

...6, 89 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 420 161,27 руб.;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 1/401081898) открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада - «до востребования» в размере 11,91 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 73/420002547) открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91,46 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 57/401000747) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,36 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер действующего счета 42№ (ранее счет 57/420002800) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что согласно свидетельству о смерти выданному Управлением ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 50 мин, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 48,2 кв.в. в том числе жилой 27 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (условным номером) 05:40:00:127:016:020:03:Ж, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанное право собственности зарегистрировано на основании удостоверения о приватизации за № от 19.04. 2002 года, договора приватизации за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией <адрес>, справки БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что на указанную квартиру имеется домовая книга, согласно которой в ней была прописана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылается на наличие технического паспорта на указанную квартиру, удостоверение о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за №; и что документы на указанную квартиру с момента смерти ФИО2 находятся у истца ФИО3

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ныне покойная ФИО2 приходятся родными братьями и сестрами. ФИО2, не состояла в браке и не имеет детей.

Из заявлений, поданных в адрес нотариуса ФИО9, ответчиками: ФИО4, ФИО6, ФИО7, следует признание факта пропуска срока для принятия наследства и отказ от своего права на наследство, открывшегося после смерти их сестры ФИО2 в пользу истца ФИО3, поскольку он после смерти сестры фактически вступил в наследство и принял его.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ выданного Министерством юстиции РД следует, что сведения о записи рождении в отделе ЗАГС на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду отсутствуют.

Постановлениями нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за №-А и от ДД.ММ.ГГГГ за №-А, отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО2

Из указанных постановлений нотариуса следует, что истцу необходимо обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ныне покойной сестрой.

Истец ФИО3 вступил фактически в наследство и принял вышеуказанную квартиру, после смерти его родной сестры ФИО2

Истец владеет ключами от указанной квартиры, все документы также находятся у него, более того он несет бремя содержания квартиры – платит стоимость коммунальных услуг и несет иные расходы по содержанию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в уточненном виде, поскольку истец фактически вступил в наследство в отношении имущества открывшегося после смерти ФИО3, то есть принял вышеуказанную квартиру, следовательно, за ним подлежит признание право собственности на указанную квартиру и иное имущество, в том числе и на денежные средства наследодателя ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела ФИО3, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО11, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме, указав на то, что правовые последствия признания иска ей ясны.

Надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела третьи лица по делу Управление Росреестра по РД и Управление ЗАГС администрации ГОсВД «<адрес>» явку своих представителей в суд не обеспечили, уважительность причины невозможности явиться суду также не сообщили. В письменном заявлении Управление ЗАГС администрации ГОсВД «<адрес>» неоднократно просили рассмотреть дело без их участия.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также выслушав объяснения представителей истца и ответчиков по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, согласно свидетельству о смерти выданному Управлением ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 50 мин, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 48,2 кв.в. в том числе жилой 27 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (условным номером) 05:40:00:127:016:020:03:Ж, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 на основании удостоверения о приватизации за № от 19.04. 2002 года, договора приватизации за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией <адрес>, справки БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги 2002 года следует, что в указанной квартире прописана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлены также технический паспорт на указанную квартиру, удостоверение о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которых содержатся аналогичные сведения, как и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству представителя истца, судом допрошен в качестве свидетеля ФИО13, который пояснил суду, что истец приходится ему дядей, а ныне покойная ФИО2 приходилась тетей, после смерти, которой истец фактически принял, пользуется и владеет вышеуказанной квартирой, все документы от квартиры также находятся у истца, который несет бремя содержания. Истец ФИО3 и ныне покойная ФИО2, как и ответчики по делу, приходятся родными братьями и сестрами.

Свидетель ФИО13, в установленном законом порядке судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что ответчиками ФИО4, ФИО6, ФИО7, были поданы заявления в адрес нотариуса ФИО9, в которых признается факт пропуска срока для принятия наследства, и отказ от своего права на наследство открывшегося после смерти их сестры ФИО2 в пользу истца ФИО3, поскольку он фактически вступил в наследство и принял его.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ выданного Министерства юстиции РД следует, что сведения о записи рождении в отделе ЗАГС на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду отсутствуют.

Постановлениями нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за №-А и от ДД.ММ.ГГГГ за №-А, отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО2

Из указанных постановлений нотариуса следует, что истцу необходимо обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ныне покойной сестрой.

Согласно ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При установленных судом фактических обстоятельствах по делу, суд находит состоятельным довод истца о том, что он является родным братом ныне покойной ФИО2, в этой связи имеются правовые основания для установления факта родственных отношений в судебном порядке.

Суд также находит состоятельным довод истца о том, что он фактически после смерти сестры вступил в наследство и принял вышеуказанную квартиру, пользуется и владеет ею как собственник.

При этом суд принимает во внимание то, что из представленных копий квитанций об оплате коммунальных и иных платежей, следует, что он владеет указанной квартирой, и несет бремя его содержания.

Судом установлено, что ключи и иные документы от указанной квартиры также находятся у истца.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования, в которых просил суд признать и право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО2 находящиеся в банковских счетах ПАО «Сбербанк».

Согласно части 2 ст. 1154 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из сведений ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО2 открыты банковские счета и содержат следующие денежные средства: в ПАО «Сбербанк Юго-западный банк Подразделение № номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – «Пенсионный–плюс», в размере 1 941 294, 81 руб.; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «Универсальный на 5 лет», в размере 8 206, 89 рублей; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 420 161,27 руб.; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 1/401081898) открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада - «до востребования» в размере 11,91 рублей; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 73/420002547) открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91,46 рублей; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 57/401000747) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,36 рублей; в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер действующего счета 42№ (ранее счет 57/420002800) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,36 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО3, фактически вступил в наследство в части квартиры, принадлежащей наследодателю, то в силу ст. 1154 ГК РФ суд приходит к выводу, что он принял и иное имущество принадлежащее наследодателю, в частности денежные средства, находящиеся в вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк». При этом суд принимает во внимание, что в указанной части с ответчиками спора не имеется.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителем ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны. Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имелось, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся его сестрой.

Установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования признать за ФИО3 право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей полезной площадью 48,2 кв.в. в том числе жилой 27 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (условным) номером 05:40:00:127:016:020:03:Ж.

В порядке наследования признать за истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства находящиеся на нижеуказанных банковских счетах открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ9 года в отделениях ПАО «Сбербанк»:

- в ПАО «Сбербанк Юго-западный банк Подразделение № номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – «Пенсионный–плюс», в размере 1 941 294, 81 руб.;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «Универсальный на 5 лет», в размере 8 206, 89 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 420 161,27 руб.;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 1/401081898) открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада - «до востребования» в размере 11,91 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 73/420002547) открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91,46 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета 42№ (ранее счет 57/401000747) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,36 рублей;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер действующего счета 42№ (ранее счет 57/420002800) открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Свернуть