Фатеев Станислав Валерьевич

УИД61RS0025-01-2021-002706-75 Дело№5-1206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

СтаницаБагаевская 14декабря2021года

СудьяБагаевскогорайонногосудаРостовскойобластиЛевченкоП.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,взалесуда,делообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.6.1КоАПРФ,вотношенииФатееваСтаниславаВалерьевича,21.05.1972годарождения,

установил:

ВБагаевскийрайонныйсудРостовскойобластипоступиладминистративныйматериалвотношенииФатееваСтаниславаВалерьевичаосовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ.

Протоколомобадминистративномправонарушении61№от05.10.2021годаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГ,в16час.30мин.,вмагазине«Пятерочка»по<адрес>ст.БагаевскаяБагаевскогорайонаРостовскойобласти,ФатеевС.В.,впериодвведенногораспоряжениемГубернатораРостовскойобласти№от16.03.2020годарежимаповышеннойготовности,игнорируяправила,предусмотренныеп.п.«а,б»ч.3Правилповедения,обязательныхдляисполнениягражданамииорганизациямипривведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуации,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот02.04.2020года№,вчастиисполненияограничений,установленныхп.п.«у,ф»ч.1ст.11Федеральногозаконаот21.12.1994года№-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера»,ПостановлениемПравительстваРостовскойобластиот05.04.2020год๫Омерахпообеспечениюсанитарно-эпидемиологическогоблагополучиянаселениянатерриторииРостовскойобластивсвязисраспространениемновойкоронавируснойинфекции(COVID-19)»приимеющейсяугрозераспространенияновойкоронавируснойинфекции,представляющейопасностьдляокружающих,находилсявобщественномместеприотсутствиисредствзащитылицевоймаски(респиратора),чемнарушил...

...п.1п.4ПостановленияПравительстваРостовскойобластиот05.04.2020года№(вред.ПостановленияПравительстваРостовскойобласти№отДД.ММ.ГГГГ),т.е.совершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.1ст.20.6.1КоАПРФ.

ВсудебноезаседаниеФатеевС.В.неявился,извещенсудомнадлежащимобразом,представилзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие,вкоторомсвоювинупризналполностью.Делорассмотреновегоотсутствиевпорядкест.25.1КоАПРФ.

Исследовавпредставленныематериалыдела,судьяприходиткследующему.

Всоответствиисч.1ст.1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративнойответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Всилуст.24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподелуобадминистративномправонарушенииявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом.

Согласност.26.1КоАПРФподелуобадминистративномправонарушении,помимопрочего,подлежатвыяснениюследующиеобстоятельства:наличиесобытияадминистративногоправонарушения;лицо,совершившеедействия(бездействие),закоторыеКоАПРФилизакономсубъектаРФпредусмотренаадминистративнаяответственность;виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения.

Согласноч.2ст.4.1КоАПРФприназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,егоимущественноеположение,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность.

Всоответствиисп.п.«у,ф»ч.1ст.11Федеральногозаконаот21.12.1994N68-ФЗ"Озащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера"органыгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации:…устанавливаютобязательныедляисполнениягражданамииорганизациямиправилаповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуациивсоответствиисподпунктом"м"настоящегопункта;сучетомособенностейчрезвычайнойситуациинатерриториисубъектаРоссийскойФедерацииилиугрозыеевозникновениявоисполнениеправилповедения,установленныхвсоответствиисподпунктом"а.2"статьи10настоящегоФедеральногозакона,могутустанавливатьдополнительныеобязательныедляисполнениягражданамииорганизациямиправилаповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуациивсоответствиисподпунктом"а.1"статьи10настоящегоФедеральногозакона.

Всоответствиисп.3п.п.«а,б»Правилповедения,обязательныхдляисполнениягражданамииорганизациями,привведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуации,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот02.04.2020N417привведениирежимаповышеннойготовностииличрезвычайнойситуациинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуациигражданеобязаны:…соблюдатьобщественныйпорядок,требованиязаконодательстваРоссийскойФедерацииозащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуаций,осанитарно-эпидемиологическомблагополучиинаселения;выполнятьзаконныетребования(указания)руководителяликвидациичрезвычайнойситуации,представителейэкстренныхоперативныхслужбииныхдолжностныхлиц,осуществляющихмероприятияпопредупреждениюиликвидациичрезвычайнойситуации.

Всоответствиисп.п.1.2,1.2.1,1.2.2,1.2.3,1.2.4ПостановленияПравительстваРОот05.04.2020N272"Омерахпообеспечениюсанитарно-эпидемиологическогоблагополучиянаселениянатерриторииРостовскойобластивсвязисраспространениемновойкоронавируснойинфекции(COVID-19)"(вредакциинамоментсовершенияправонарушения)гражданеобязаныноситьлицевыемаскилибореспираторыссоблюдениемтребований,предусмотренныхприложениемN1кнастоящемупостановлению:припроездевовсехвидахтранспортаобщегопользованиягородского,пригородногоимеждугороднегосообщения,втомчислетакси;настанцияхиостановкахвсехвидовтранспортаобщегопользованиягородского,пригородногоимеждугороднегосообщения;припосещении:аптекиаптечныхпунктов,объектоврозничнойторговли,зданий,строений,сооружений,впомещенияхкоторыхфункционируюторганизации,чьядеятельностьнеприостановленавсоответствииснастоящимпостановлением;государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхмуниципальныхоргановиподведомственныхимпредприятийиучреждений;зданий(строений,сооружений)автомобильныхижелезнодорожныхвокзалов,аэропортов;рынков,стадионов,скверов,детскихплощадок,зонрекреационногоназначениявграницахгородскихтерриторий,зонлюбыхтерриторий,используемыхипредназначенныхдляотдыхаитуризма;напарковкахивлифтах.

Согласноч.1ст.20.6.1КоАПРФневыполнениеправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи6.3настоящегоКодекса,-влечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидотридцатитысячрублей;надолжностныхлиц-отдесятитысячдопятидесятитысячрублей;налиц,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,-оттридцатитысячдопятидесятитысячрублей;наюридическихлиц-отстатысячдотрехсоттысячрублей.

ФактсовершенияФатеевымС.В.административногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФподтверждаетсясобраннымиподелудоказательствами:протоколомобадминистративномправонарушении,рапортомУУПОМВДРоссиипоБагаевскомурайонуМорневаА.В.отДД.ММ.ГГГГ,объяснениемФатееваС.В.,фототаблицей,которыеоцененысудьейвсовокупностисдругимиматериаламиделавсоответствиистребованиямист.26.11КоАПРФ.

УсудьинеимеетсяоснованийсомневатьсявдостоверностисведенийосовершенииФатеевымС.В.правонарушения,содержащегосявпротоколеобадминистративномправонарушении.Сведения,указанныевпротоколе,логичныипоследовательны,апотомуданныйпротоколпризнансудомдостовернымисоответствующимдействительности.

Такимобразом,фактправонарушенияустановлен,какустановленаивинаФатееваС.В..

ДействияФатееваС.В.правильноквалифицированыпоч.1ст.20.6.1КоАПРФ.

Решаявопросовидеиразмереадминистративногонаказания,судучитываетхарактерсодеянного,данныеоличностиФатееваС.В.,егоимущественноеположение.

Обстоятельством,смягчающимадминистративнуюответственностьФатееваС.В.,судпризнаетраскаяниелица.

Обстоятельств,отягчающихответственностьФатееваС.В.,судомнеустановлено.

Сучетомизложенного,всехобстоятельствдела,судсчитаетвозможнымназначитьФатеевуС.В.наказаниеввидеадминистративногоштрафавминимальномразмере.

Вышеизложенныеобстоятельствавполномобъеменашлисвоеподтверждениевсудебномзаседаниивисследованныхматериалахдела,подлинностькоторыхникемнеотрицаласьинеоспаривалась.

Доводовобратномусудьепредставленонебыло.

Наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.29.9-29.10КоАПРФ,

постановил:

ПризнатьФатееваСтаниславаВалерьевичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ,иназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере1000рублей.

Административныйштрафподлежитперечислениювтечении60-тиднейсоднявступленияпостановлениявзаконнуюсилупоследующимреквизитам:

Получательплатежа:ОМВДРоссиипоБагаевскомурайонуРостовскойобласти

ИНН6103003300КПП610301001

Р/с03№

Банкполучателя:ОтделениеРостов-на-ДонуБанкаРоссии/УФКпоРостовскойобластиг.Ростов-на-ФИО3

БИК016015102ОКТМО60605000КБК18№

УИН18№

ПодлинникквитанцииобуплатештрафадолженбытьпредоставленвБагаевскийрайонныйсудРостовскойобласти.

ПостановлениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезБагаевскийрайонныйсудРостовскойобластивтечение10сутоксодняврученияилиполученияегокопии.

Судья: ЛевченкоП.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2019 года <данные изъяты>

Судья Багаевского районного суда <данные изъяты> Шкуратов Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. на <адрес>, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказался предъявить документы на право пользования и управления ТС Форд Мондео г/н №, размахивал руками, вел себя агрессивно и пытался покинуть место, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что он ничего не нарушал, он остановился на своем ТС, после чего вышел из него, и к нему подошли сотрудники и стали требовать документы в грубой форме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевремен...

...ное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО8 совершенном административном правонарушении, установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП (л.д. 2), объяснением ФИО9 (л.д. 5-6), рапортами (л.д. 3-4), видеозаписью на CD-диске, постановлением по делу об АП по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 7), выпиской из ИБД (л.д. 8).

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО11 о том, что сотрудники полиции незаконно требовали у него документы, являются необоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники ИДПС действовали в рамках предоставленных им полномочий, и имели право требовать от ФИО12 предъявить документы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РО (ГУ МВД России по РО):

р/с №, БИК 046015001, ИНН 6164049013,

КПП 616401001, ОКТМО 60605405, КБК №

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>

Судья Д.С. Шкуратов