Фатеева Екатерина Петровна

Дело № 1-450/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 октября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой Фатеевой Е.П., её защитника – адвоката Преснякова Э.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.09.2016г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатеевой Е. П., <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержалась, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева Е.П., осознавая, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ в РФ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в период времени с марта до ДД.ММ.ГГГГ включительно, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Перми, по ранее достигнутой договоренности, встретилась с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрела без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0.119 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998. После этого, Фатеева Е.П. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Фатеева Е.П.. находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретилась с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрела без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0.939 грамма, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998. После этого Фатеева Е.П. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобретенное ею в период времени с марта до ДД.ММ.ГГГГ включительно, психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0.119 грамма и, незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут психотропное вещество - смесь, в состав, которой входит амфетамин массой не менее 0.939 грамма, в значительном размере, всего психотропного вещества - смеси, в состав ...

Показать ещё

...которой входит амфетамин, общей массой не менее 1.058 грамма, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Фатеева Е.П., находясь возле <адрес> была задержана сотрудниками ОПНОН Пермского ЛО МВД России на транспорте и доставлена в здание Пермского ЛО МВД России на транспорте, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Фатеевой Е.П., в дежурной комнате полиции здания Пермского ЛО МВД России на транспорте, по <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками ОПНОН Пермского ЛО МВД России на транспорте, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое Фатеевой Е.П., без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1.058 грамма, в крупном размере. На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, массой 1.058 грамма, содержит в своем составе амфетамин- психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Подсудимая Фатеева Е.П. в судебном заседании свою вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Фатеевой Е.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фатеевой Е.П. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также судья учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № Фатеева Е.П. хроническим психиатрическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, не обнаруживает она также и признаков формирования синдрома зависимости, а у нее имеется пагубное употребление психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фатеевой Е.П. тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Фатеевой Е.П. возможно без реального отбытия наказания, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанности не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, места работы без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенный Фатеевой Е.П., оставить по принадлежности Фатеевой Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатееву Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фатеевой Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Фатееву Е.П. обязанности не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, места работы без уведомления данного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фатеевой Е. П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенный Фатеевой Е.П., оставить по принадлежности Фатеевой Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья

Свернуть