Фатеева Виктория Ивановна

Дело № 2-4230/2021

УИД 03RS0002-01-2021-004978-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 июля 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой В.И. к Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении пенсионного обеспечения,

установил:

Фатеева В.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии № 4 от 13 января 2021 года, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф с 02 марта 2012 года по 31 марта 2012 года, с 09 марта 2016 года по 17 апреля 2016 года, с 30 апреля 2016 года по 21 ноября 2017 года, с 25 ноября 2017 года по 15 ноября 2020 года, в том числе курсы повышения квалификации: с 14 марта 2016 года по 18 марта 2016 года, с 18 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, с 22 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов, мотивируя свои требования тем, что решением Пенсионного фонда отказано в назначении пенсии, необоснованно исключены из специального стажа периоды работы в должности фельдшера выездной б...

...ригады, на курсах повышения квалификации.

Определением суда от 19 июля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы надлежащим Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В судебном заседании Фатеева В.И. иск поддержала.

Представитель ответчика Идрисова Т.С. иск не признала.

Представитель третьего лица ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В числе необходимых условий для установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 названного закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Частью 4 указанной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Установлено, что 17 ноября 2020 года Фатеева В.И. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако решением № 4 от 13 января 2021 года ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 30-летнего стажа работы и иной деятельности по охране здоровья, бесспорно включено в специальный стаж на соответствующих видах работ 24 года 9 месяцев 6 дней.

Указанным решением отказано во включении в специальный стаж Фатеевой В.И., в том числе периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 03 октября 1989 года по 12 декабря 1989 года, с 17 апреля 1996 года по 31 мая 1996 года, с 12 февраля 2001 года по 16 февраля 2001 года, с 13 марта 2001 года по 23 марта 2001 года, с 16 мая 2011 года по 20 мая 2011 года, с 14 июня 2011 года по 24 июня 2011 года, периоды работы в должности фельдшера выездной бригады с 09 марта 2016 года по 15 ноября 2020 года, т.к. наименование организации не предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в том числе за этот период в специальный стаж не включаются курсы повышения квалификации: с 14 марта 2016 года по 18 марта 2016 года, с 18 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, с 22 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года.

В целях реализации положений 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "н" п. 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется, в том числе Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях, относящихся к среднему медицинскому персоналу: фельдшер, графой «Наименование учреждений» предусмотрены: станция скорой медицинской помощи, центр медицины и катастроф.

Из трудовой книжки Фатеевой В.И. следует, что 25 ноября 1987 года она принят на должность фельдшера выездной бригады Станции скорой медицинской помощи г.Уфы, 09 апреля 2003 года уволена по собственному желанию, 18 апреля 2006 года принята на должность фельдшера в выездную бригаду муниципального учреждения «Станция скорой медицинской помощи» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1461-р от 25 декабря 2014 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Станция скорой медицинской помощи городского округа город Уфа Республики Башкортостан с 12 января 2015 года переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Станция скорой медицинской помощи города Уфа, 01 января 2014 года должность переименована на фельдшер скорой медицинской помощи в выездной бригаде, на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1461-р от 25 декабря 2014 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Станция скорой медицинской помощи городского округа город Уфа Республики Башкортостан с 12 января 2015 года переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Станция скорой медицинской помощи города Уфа, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 27 октября 2015 года № 1171-р Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Станция скорой медицинской помощи города Уфы реорганизовано путем присоединения Государственного казенного учреждения здравоохранения Центра медицины катастроф Республики Башкортостан в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская Станция скорой медицинской помощи и медицины и катастроф с 09 марта 2016 года, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года № 422-р Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины и катастроф переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф с 13 июля 2017 года, Фатеева В.И. продолжает работать по настоящее время.

При реорганизации сохранены основные цели деятельности учреждения, установлено наименование создаваемого в результате организации учреждения здравоохранения - ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф. Согласно Уставу предметом деятельности учреждения являются: оказание скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи вне медицинской организации и в амбулаторных условиях взрослому и детскому населению. Целями учреждения являются: удовлетворение потребностей населения в медицинской помощи по оказанию круглосуточной скорой и специализированной скорой медицинской помощи населению городского округа город Уфа РБ и Уфимского района РБ на догоспитальном этапе; медицинская эвакуация больного или пострадавшего в медицинские организации. Виды деятельности учреждения - медицинская деятельность.

Учитывая изложенное, периоды работы Фатеевой В.И. в должности фельдшера ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф с 02 марта 2012 года по 31 марта 2012 года, с 09 марта 2016 года по 17 апреля 2016 года, с 30 апреля 2016 года по 21 ноября 2017 года, с 25 ноября 2017 года по 15 ноября 2020 года подлежат включению в стаж лечебной деятельности, решение Пенсионного фонда в части отказа во включении указанного периода подлежит отмене.

Из решения Пенсионного фонда видно, что кроме прочего, в специальный стаж работы Фатеевой В.И. не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период ее работы в должности фельдшера скорой медицинской помощи в выездной бригаде в ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи г.Уфа.

Для медицинских специалистов предусмотрено обязательное профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации; для медицинских специалистов повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет является неотъемлемой частью профессиональной деятельности, то есть для истца, как для работника, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации являлось обязательным условием выполнения работы.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому период повышения работником своей квалификации должен включаться в специальный стаж, поскольку за работником в соответствии с действующим законодательством сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата (ст. 187 ТК Российской Федерации), а, следовательно, уплачиваются страховые взносы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период нахождения на курсах повышения квалификации, истец работал в должности и учреждении, подлежащем включению в специальный стаж в связи с медицинской деятельностью, принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемые на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, вышеуказанных периодов, решение Пенсионного фонда в части отказа во включении указанного периода подлежит отмене.

Фатеева В.И. не является получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Фатеевой В.И. частично.

Отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан № 4 от 13 января 2021 года в части не включения периодов работы в должности фельдшера выездной бригады в ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины и катастроф: с 02 марта 2012 года по 31 марта 2012 года, с 09 марта 2016 года по 17 апреля 2016 года, с 30 апреля 2016 года по 21 ноября 2017 года, с 25 ноября 2017 года по 15 ноября 2020 года, в том числе не включения за этот период курсов повышения квалификации: с 14 марта 2016 года по 18 марта 2016 года, с 18 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, с 22 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж Фатеевой В.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности фельдшера выездной бригады в ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины и катастроф: с 02 марта 2012 года по 31 марта 2012 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 17 апреля 2016 года, с 30 апреля 2016 года по 21 ноября 2017 года, с 25 ноября 2017 года по 15 ноября 2020 года, в том числе курсы повышения квалификации: с 14 марта 2016 года по 18 марта 2016 года, с 18 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года, с 22 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года.

В удовлетворении исковых требований Фатеевой В.И. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о перерасчете и начислении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Дело № 2-3320/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюнкова И. Н. к Фатеевой В. И., Фатееву И. В., Хардиной А. В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слюнков И.Н. обратился в суд с иском к Фатеевой В.И. о вселении в жилое помещение, в обоснование которого указал, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2013 году отношения с дочерью испортились, и в декабре 2013 года, после систематических конфликтов, истец был вынужден уйти и искать приют у друзей и родственников.

В связи с тем, что Слюнков И.Н. неоднократно пытался вселиться в квартиру, до ответчик сменила замки и не открывает дверь, в квартире остались его личные вещи, истец, учетом уточнений, просил суд вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, ком.2,3, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Фатеев И.В. и Хардина А.В.

В судебном заседании истец Слюнков И.Н. свои исковые требования по уточненному иску поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, также указал, что в настоящее время проживает в спорной квартире, но ответчик не заботится о нем, у него нет своей комн...

...аты.

В судебном заседании ответчик Фатеева В.И. исковые требования Слюнкова И.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании спорной квартирой не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Фатеев И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Хардина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 1, являются Фатеева В.И., Фатеев И.В., Хардина А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

В комнатах 2,3 указанной квартиры на регистрационном учете состоят: Слюнков И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года, Фатеев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Фатеева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Хардина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Слюнков И.Н. является отцом ответчика Фатеевой В.И.

Согласно указанной выше справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, Слюнков И.Н. был поставлен на регистрационный учет по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ года.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик Фатеева В.И., истец был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире как член ее семьи.

По делу также установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец и ответчики проживали в спорном помещении как члены одной семьи, до настоящего времени местом жительства истца является спорное жилое помещение. При этом в материалах дела не имеется доказательств того, что между сторонами прекратились семейные отношения, непроживание истца в спорном жилом доме носит добровольный характер, и он имеет иное постоянное местожительство.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчик Фатеева В.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она считает истца Слюнкова И.Н. членом своей семьи и не возражает против его проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, анализ приведенных норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с изложенными обстоятельствами настоящего дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, приводит суд к убеждению о том, что истец Слюнков И.Н. является членом семьи собственника спорного жилого дома и имеет право пользования данным жилым домом, а потому суд находит исковые требования Слюнкова И.Н. о его вселении в спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению. Само по себе обстоятельство принадлежности спорного жилого помещения ответчикам не может свидетельствовать о прекращении у истца права пользования жилым помещением, поскольку истец, являясь отцом ответчика Фатеевой В.И., сохраняет регистрацию по спорному адресу, доказательств того, что им утрачено либо прекращено право пользования спорной квартирой ответчиками суду не представлено, кроме того, ответчик Фатеева В.И. как собственник спорного жилого дома считает истца членом свей семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слюнкова И. Н. к Фатеевой В. И., Фатееву И. В., Хардиной А. В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Слюнкова И. Н. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комнаты 2,3.

Обязать Фатееву В. И., Фатеева И. В., Хардину А. В. не чинить Слюнкову И. Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комнаты 2,3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.

Д№2-1669/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Слюнкова И. Н. к Фатеевой В. И., Фатееву И. В., Хардиной А. В. о признании договора передачи квартиры в совместную собственность недействительным, о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Слюнков И.В. обратился в суд с иском к Фатеевой В. И., Фатееву И. В., Хардиной А. В. о признании договора передачи комнат <данные изъяты> расположенных в квартире по адресу: <адрес>, в совместную собственность, Фатеевой В.И., Фатеева И В., Хардиной А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года недействительным; о прекращении за ответчиками право собственности на данное жилое помещение.

Истец Слюнков И.В. в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчики Фатеева В.И. и Фатеев И.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа по доверенности Девицкова Ю.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфа было вынесено решение по делу по иску Слюнкова И.Н. к Фатееву И.В., Фатеевой В.И., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Хардину А.В., С, А о признании договора передачи в совместную долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными. В удовлетворении исковых требований Слюнкова И.Н. было отказано за необоснованностью. Девицкова Ю.С. считает необходимым производство по н...

...астоящему делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра РФ по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Слюнкова И.Н. к Фатееву И.В., Фатеевой В.И., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Хардину А В., С, А о признании договора передачи в совместную долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> недействительными, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Слюнкова И.Н. к Фатееву И.В., Фатеевой В.И., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Хардину А.В., С, А о признании договора передачи в совместную долевую собственность, договора купли-продажи недействительными, отказать за необоснованностью.

Как усматривается из материалов дела, указанные исковые требования были заявлены по тем же основаниям, что и рассматриваемые в настоящее время исковые требования Слюнкова И.Н.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу:

в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слюнкова И. Н. к Фатеевой В. И., Фатееву И. В., Хардиной А. В. о признании договора передачи квартиры в совместную собственность недействительным, о прекращении права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между темисторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.