Фатхиев Климент Феликсович

Дело№2-954/2014 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.., с участием представителя истца Ахияровой А.Р. по доверенности Шангараевой А.Н., ответчика Фатхиева К.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахияровой А.Р. к Фатхиеву К.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Ахиярова А.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Фатхиеву К.Ф., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 25минут по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Фатхиева К.Ф. ( принадлежит ему же) и автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Ахиярова И.М. (принадлежит Ахияровой А.Р.). Согласно справки Ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по г. Дюртюли виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № Фатхиев К.Ф. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной указанного ДТП стало не обеспечение Правил дорожного движения водителем Фатхиевым К.Ф. в виде нарушения п.п. 13.9 ПДД, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП вышеуказанные автомашины получили механические повреждения. Согласно предоставленной виновником ДТП Фатхиевым К.Ф. информации его ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ истцом Ахияровой А.Р. было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в СК ООО «Росгосстрах» с направлением всех необходимых документов согласно требования ФЗ «Об ОСАГО». Убыток № 9764276-001. Согласно отчета № 0861-ТС/2014г независимого оценщика ИП ФИО1 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ТС <данные изъяты> госномер № в результате ДТП» рыночная стоимость права требования возмещения ущерба (без учета износа) составляет <данные изъяты>, (с учетом износа деталей) составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата истцу Ахияровой А.Р. в размере установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита в размере <данные изъяты> рублей. Так как незави...

...симой оценкой был установлен ущерб в размере <данные изъяты>., превышающая в части сумму лимита по ОСАГО (290тыс<данные изъяты>.) подлежит взысканию с собственника ТС, виновного в ДТП. Направленная Фатхиеву К.Ф. претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Между истцом Ахияровой А.Р. и ООО «Автомобильное общество» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по взысканию ущерба с виновника ДТП. Истцом была оплачена стоимость услуг ООО «Автомобильное общество» в размере <данные изъяты>. рублей. Стоимость услуг независимого оценщика ИП ФИО1 по составлению отчета № 0861-ТС/2014 составила <данные изъяты>.рублей. Стоимость составления нотариальной доверенности за № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Ахияровой А.Р. на Шангараеву А.Н. составила <данные изъяты>. Стоимость напрвления телеграммы - уведомления о проведения осмотра независимым оценщиком поврежденного ТС <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты>. Стоимость почтовых услуг курьерской службы «Мajor» по отправке претензии в адрес ответчика составила <данные изъяты>. Стоимость расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец Ахиярова А.Р. просит суд взыскать в её пользу с ответчика Фатхиева К.Ф. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуги оценщика <данные изъяты>. руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьерской службы по отправке претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>. (л.д. 3-5)

На судебном заседании представитель истца Ахияровой А.Р. по доверенности Шангараева А.Н. поддержала исковые требования в полном объёме и дала пояснения, аналогичные содержанию иска. В своем пояснении суду указала, что просят взыскать с ответчика именно <данные изъяты>66коп. в счет возмещения ущерба стоимости устранения дефектов без учета износа автомашины, так как есть упущенная выгода.

Ответчик Фатхиев К.Ф. заявленные исковые требования Ахияровой А.Р. к нему не признал, поясняя, что он не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта, считает завышенным. ДТП произошло по его вине, но его не устраивает сумма иска.

Истец Ахиярова А.Р., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту последнего известного места жительства, в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, если сведения о причинах их неявки отсутствуют.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает обоснованными заявленные исковые требования о удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного заседания исследованы материалы дел об административном правонарушении по факту данного ДТП, а именно: Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на автодороге <адрес>.. произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей автомобилей: <данные изъяты> госномер № (собственник Фатхиев К.Ф.) - Фатхиева К.Ф. и <данные изъяты> Ярис госномер <данные изъяты>(собственник Ахиярова А.Р.) - Ахиярова И.М.. В действиях водителя Ахиярова И.М. не установлены признаки административного правонарушения. Оба водителя по результатам медицинского освидетельствования были трезвыми. В отношении водителя Фатхиева К.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу в размере 1тыс. рублей(л.д.9).

Исследовав письменные доказательства по делу суд находит обоснованным доводы истца Ахияровой А.Р. о том, что виновным в вышеуказанном ДТП и причинении механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю является ответчик Фатхиев К.Ф. Вина Фатхиева К.Ф. подтверждаются: - оформленными на имя Фатхиева К.Ф. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются собственноручные подписи Фатхиева К.Ф. о разъяснении ему его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1КоАП РФ, положений ст.51 Конституции, о получении им копий процессуальных документов, о его согласии с правильностью оформления документов.(л.д. 9,10)

Анализируя данные доказательства, суд полагает установленным факт причинения истцу действиями ответчика Фатхиева К.Ф. материального вреда выражающихся в причинении автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП.

Таким образом ответчик Фатхиев К.Ф. обязан как лицо причинившее вред имуществу Ахияровой А.Р. возместить причиненные ему убытки.

Факт причинения истцу Ахияровой А.Р. материального ущерба механическим повреждением автомобиля <данные изъяты> госномер № в результате вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также исследованными судом следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8), актом осмотра транспортного средства № 0861-ТС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ), отчетом № 0861-ТС/2014 от ДД.ММ.ГГГГ об экспертном определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом годных остатков <данные изъяты> госномер № (л.д. ).

Ответчиком Фатхиевым К.Ф. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ какой- либо документ в подтверждение доводов об ином размере ущерба не представлен.

Проведенной по делу по ходатайству ответчика Фатхиева К.Ф. судебной авто-технической экспертизой по материалам данного гражданского дела установлено, что средне рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска госномер № в ценах на июль 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Наиболее вероятная (стоимость годных остатков) автомобиля <данные изъяты> госномер № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей (л.д. )

Суд считает необходимым при определении размера причиненного материального ущерба истцу Ахияровой А.Р. исходит из вероятной стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> госномер № по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО1, поскольку на осмотр указанного автомобиля оценщиком приглашался собственник автомобиля <данные изъяты> - Фатхиев К.Ф., который был надлежаще извещен и участвовал при осмотре автомобиля Ахияровой А.Р. независимым оценщиком ИП ФИО1 (л.д. 70).

Из представленной суду копий актов о страховом случае видно, что страховая организация ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вышеуказанного ущерба автомобилю истца Ахияровой А.Р. выплатила в три приема страховое возмещение в размере <данные изъяты>. рублей (л.д. 11-13).

Таким образом, расчет суммы невозмещенного истцу Ахияровой А.Р. материального ущерба от повреждения его автомобиля на день судебного заседания составляет следующий:

<данные изъяты>.

Указанную сумму невозмещенного материального ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> госномер № суд считает необходимым взыскать с ответчика Фатхиева К.Ф. в пользу истца Ахияровой А.Р.

Кроме того, в результате повреждения автомобиля истец Ахиярова А.Р. была вынуждена обратиться за помощью к эксперту и юристу, за что понёс расходы соответственно в размере <данные изъяты>.руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 24 и 18).

Суд находит расходы истца Ахияровой А.Р. на оплату услуги независимиго оценщика ИП ФИО1 подлежащими возмещению за счет ответчика Фатхиева К.Ф. полностью в размере 8тыс. рублей, а расходы истца Ахияровой А.Р. на оплату юридических услуг своего представителя подлежащими частичному возмещению в размере <данные изъяты>. рублей за счет ответчика с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности размера возмещения.

Истцом Ахияровой А.Р. также заявлены исковые требования к ответчику Фатхиеву К.Ф. о возмещении понесенных ею расходов: на нотариальное оформление доверенности представителю истца в размере <данные изъяты>, на оплату почтовых услуг по отправлению телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>., на оплату услуг курьерской службы по отправке претензии ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные расходы истца Ахияровой А.Р. подтверждаются представленными суду платежными документами ( л.д. 15-16, 17, 19, 23) суд считает необходимым указанные суммы взыскать с ответчика Фатхиева К.Ф. в пользу истца Ахияровой А.Р.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца Ахияровой А.Р. о взыскании с ответчика Фатхиева К.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. руб. (л.д. 3) подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>..

Также с ответчика Фатхиева К.Ф. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения - ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ расходы по проведению по ходатайству Фатхиева К.Ф. судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, поскольку эти расходы являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахияровой А.Р. к Фатхиеву К.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

- удовлетворить частично:

Взыскать с Фатхиева К.Ф. в пользу Ахияровой А.Р. причиненный материальный ущерб от повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты>. рублей, расходы по оплате услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, курьерские расходы в размере <данные изъяты>., стоимость телеграммы в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать в пользу Ахияровой А.Р. -<данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования Ахияровой А.Р. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Фатхиева К.Ф. в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2014 года

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Ф.Х.Гизатуллин