Фатхинуров Радик Ахнафович

Дело № 1-507/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 04 сентября 2013 года.

при секретаре Сабитовой Д.Р.

с участием:

государственный обвинитель - помощник Нефтеюганского

межрайпрокурора Бородкина А.А.

подсудимый Фатхинуров Р.А.

защитник Сучкова Т.Б.

представившая удостоверение №968, ордер №1002

потерпевший В Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фатхинурова РА, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Фатхинуров Р.А. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2013 года около 19:00, Фатхинуров Р.А. в избушке, расположенной <адрес> в Нефтеюганском районе, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс удар ножом в грудь В Е.В., причинив ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Фатхинуров Р.А с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и по...

...дтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия Фатхинурова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ, и отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление Фатхинурова без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), вещественное доказательство: нож - подлежит уничтожению.

Гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора в интересах БУ «Пыть-Яхская окружная больница» о взыскании с Фатхинурова Р.А. в возмещение расходов на лечение В Е.В. 19 624 рублей, подлежит удовлетворению, так как он подтверждён имеющимися в деле доказательствами, основан на законе и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фатхинурова РА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фатхинурову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Фатхинурова Р.А. трудоустроиться в срок до 01 ноября 2013 года, либо встать на учёт в службу занятости, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дом, а по месту жительства, за исключением случаев производственной необходимости, в срок до 01 ноября 2013 года пройти освидетельствование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу сохранить Фатхинурову Р.А. меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нефтеюганскому району, уничтожить.

Взыскать с Фатхинурова РА в пользу Бюджетного учреждения «Пыть-Яхская окружная больница»19 624 рубля. Указанную сумму перечислить на р/с 40601810200003000001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН 8612014565, ОГРН 1088619000788.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида 1 группы, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в комнате № в <адрес>», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес> – <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в мягких тканях правой скуловой области лица, одного кровоподтека в мягких тканях правого крыла носа с переходом на правую носогубную складку у основания носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности Потерпевший №1, то есть не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что действительно причинил телесные ...

...повреждения Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.32), заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1 (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15), объяснениями ФИО2 (л.д.16), ФИО3 (л.д.17), ФИО4 (л.д.18), Потерпевший №1 (л.д. 19), ФИО1 (л.д.23) заключением эксперта №043 от 14.02.2019 (л.д. 28-30) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес> Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, (ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880086190270009001.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию <адрес>: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. В. Ганин