Фатхутдинов Марат Рамилевич

дело 1-103/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Шакировой Г.Х.

стороны защиты: подсудимого Фатхутдинова М.Р., защитника Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхутдинова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев, по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет, по ст. 166 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 10 месяцев лишения свободы, заменена на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно с заработной платы ...

...в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 10 месяцев исправительных работ назначенных постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинов М.Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незаметными для других лиц, тайно похитил с дивана в спальной комнате вышеуказанной квартиры телефон марки «<данные изъяты>» имей код № стоимостью 3490 рублей, с защитной универсальной пленкой стоимостью 250 рублей и находящейся в телефоне картой памяти <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО16, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий Фатхутдинова М.Р., ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 190,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фатхутдинов М.Р. вину признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он со своим знакомым по имени ФИО19, которого знает около полугода пришли на поминки к знакомой по имени ФИО20, которую ранее знал около года, жили с ней в одном дворе. Пришли по адресу <адрес> <адрес>, на тот момент в квартире находилось 6 человек, муж покойной – ФИО21, мать ФИО22, дочь и сын ФИО23 и трое ранее неизвестных ему людей. Далее они прошли в комнату, где сели за стол. За столом сидели он, ФИО24 ФИО25, его дочь с сыном и еще трое, два парня и девушка. Он сел на диван возле телевизора, рядом с ним лежало три телефона марки «Самсунг», два простых и один был сенсорным с большим экраном в пластике красного цвета. За столом они распивали спиртное, через некоторое время ФИО26 сильно опьянел и лег спать. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали на общие темы. Около 19:00 почти все вышли из комнаты покурить, в комнате осталась только одна девушка, данные которой, он не помнит. Все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Воспользовавшись тем, что почти все вышли из комнаты он взял телефон красного цвета, так как на вид он был дороже всех, для того чтобы продать его. Далее он пошел на остановку «<адрес>», где продал телефон за 500 рублей ранее незнакомому ему молодому человеку, этому парню он сказал, что телефон принадлежит ему. Далее он пошел в магазин, где на вырученные с продажи похищенного телефона купил продукты и пошел домой. Когда он пришел домой родители сказали ему, что приезжали сотрудники полиции и искали его. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства, где он добровольно, без всякого по отношению к нему морального или физического давления написал явку с повинной.

Виновность подсудимого доказана также и рядом других объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО16 (л.д. 30-32), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность сотовый телефон «<данные изъяты>» имей код №, с сим картой абонентский номер №. Телефон был куплен в кредит, на данный момент кредит погашен. Стоимость телефона составляла 3490 рублей, также к телефону она купила флеш карту объемом 2 гигабайта стоимостью 450 рублей и защитную пленку стоимостью 250 рублей, которые в последующем установила на свой телефон. Телефон был сенсорным, размером примерно 10х6 см., в корпусе красного цвета. Эксплуатировала телефон бережно, по середине экрана была небольшая царапина, кроме этого телефон был в отличном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 пришел ранее незнакомый ей мужчина по имени ФИО3, которому на вид около 40 лет, ростом около 175 см, крепкого телосложения, волосы темные, глаза голубые. ФИО3 сказал, что ранее знал маму и хочет помянуть ее с ними. В этот день кроме нее в доме находились ее брат ФИО27, его подруга ФИО28, их сосед из 4 квартиры ФИО29, бабушка, ее супруг ФИО5 и отец ФИО30. Отец подтвердил знакомство матери и ФИО3, так же отец сказал, что ранее также общался с ФИО3. Далее они прошли в спальную комнату, где начали употреблять спиртные напитки, за столом сидели она, ФИО31 ФИО3, ФИО5, ФИО32 и ФИО33. В комнате на диване на тот момент лежали три сотовых телефона, один из них был ее. ФИО3 сел на диван возле телефонов, после чего они начали распивать спиртное, на 6 человек выпили литр водки. Затем начали разговаривать на общие темы, ФИО3 не был белой вороной, так как тот знал его соседа ФИО34. В ходе разговора ФИО3 разговаривал про маму. Около 19:00 они с ФИО5 и ФИО35 вышли в подъезд, для того чтобы покурить, в этот момент она видела, что на диване рядом с ФИО3 лежал ее телефон, после за ними вышел ФИО36. Когда они ушли курить в комнате остались ФИО3 и ФИО37. После того как они покурили, она пошла в туалет, затем она зашла в комнату, на тот момент ФИО3 уже не было дома. Затем они с ФИО5 начали искать ее телефон «<данные изъяты>», перевернули все вещи, но поиски были безуспешными. Параллельно она звонила на свой телефон, он был доступен, но трубку никто не брал. В этот момент они поняли, что телефон забрал ФИО3 и выбежали во двор в поисках ФИО3, но последнего во дворе не оказалось. Далее они подошли к ФИО38, который назвал им адрес ФИО3. Так же они пытались дозвониться, на ее телефон, в какой-то момент трубку взяли, но по телефону никто не отвечал, на обратной стороне были слышны только звуки улицы. После ее телефон стал недоступен. Затем они пошли к ФИО3 домой, по пути встретили наряд полиции и сообщили о произошедшем. С сотрудниками полиции они проехали домой к ФИО3, по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Когда пришли домой к ФИО3, последнего дома не оказалось. Дверь открыли родители ФИО3, которые пояснили, что домой ФИО3 еще не приходил. Затем они пошли домой. Через некоторое к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она подала заявление. В этот же день у ФИО39 они взяли номер телефона ФИО3, но последний ни с номера ФИО40, ни с номера ФИО5 не брал трубку. Ее телефон так же был не доступен. В это же день, под ночь ФИО41 смог дозвонился до ФИО3, но со слов ФИО42 она поняла, что ФИО3 был очень пьян и не сказал ничего вразумительного. Через несколько дней к ним домой пришел ФИО43, который рассказал, что связался с ФИО3, который сказал, что если они не заберут заявление из полиции, тот убьет их. После этого к ним домой пришли родители ФИО3, которые сказали, что тот недавно вышел из мест лишения свободы и за ее телефон ФИО3 могут посадить, просили забрать заявление, говорили, что принесут деньги, но денег никто не принес. После нового года ФИО5 удалось связаться с ФИО3, который сказал, что тот отдаст им 5000 рублей за то, чтобы они забрали заявление. Так же ФИО3 сказал, что приедет через 2 часа и привезет деньги, но ФИО3 так и не приехал, после связь с ФИО3 они не поддерживали. Дополнительно хочет показать, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они восстановили сим карту, которая была установлена на похищенном телефоне. Сим карта оформлена на ее супруга ФИО1. Своими действиями ФИО3 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей, ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 76-78), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее парня ФИО44 умерла мать, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда она пришла к ФИО45, по адресу: <адрес> – <адрес> в гости, на тот момент в квартире находились: ФИО46, его сестра ФИО6, супруг ФИО6 – ФИО5, отец и бабушка ФИО47. Они прошли в комнату, где разговаривали про похороны. Через некоторое время, около 15:00 пришел сосед ФИО48 – ФИО49, которого она знает около полутора лет, отношения между ними нормальные. С ФИО50 пришел ранее незнакомый ей мужчина по имени ФИО3, на вид ему около 35 лет, ростом около 175 – 180 см. волосы темные с проседью, глаза голубые. ФИО3 сказал, что ранее знал маму ФИО51 и хочет помянуть ее с ними. Далее они прошли в спальную комнату, где начали употреблять спиртные напитки, за столом сидели она, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО52 и ФИО53. В комнате на диване на тот момент лежали три сотовых телефона, ФИО6 – «<данные изъяты>» красного цвета, и два телефона ФИО5. ФИО3 сел на диван возле телефонов, после чего они начали распивать спиртное, на 6 человек выпили литр водки. Затем начали разговаривать на общие темы. Отец ФИО54 также некоторое время посидел с ними, после пошел спать. Около 19:00 ФИО55, ФИО5 и ФИО6 вышли в подъезд, для того чтобы покурить, после за ними вышел ФИО56. В комнате осталась она и ФИО3, побыв некоторое время в комнате с ФИО3, она пошла в туалет, оставив ФИО3 в комнате одного. Когда выходила из комнаты она видела возле ФИО3 три телефона, один телефон ФИО6 и два ФИО5. Примерно через минуту после нее из комнаты вышел ФИО3, сказав, что пошел курить и вышел в подъезд. На тот момент ФИО5 и ФИО57 зашли домой, а ФИО6 была в туалете. Когда они зашли в комнату, то обнаружили пропажу телефона ФИО6 и начали искать его. ФИО5 звонил со своего телефона на номер ФИО6, телефон был доступен, но трубку никто не брал. ФИО5 продолжал звонить, примерно через пять минут трубку подняли, но на обратной стороне ФИО5 никто не отвечал, были слышны лишь звуки улицы. На данный момент все были в квартире, не хватало только ФИО3. Они поняли, что телефон забрал ФИО3, после чего ФИО5, ФИО6 и ФИО58 выбежали во двор в поисках ФИО3, но последнего во дворе не оказалось. Далее ФИО6 и ФИО5 пошли домой к ФИО3, когда вернулись, с их слов она узнала, что по пути они встретили сотрудников полиции, которым рассказали о произошедшем и пошли с ними к ФИО3, но последнего дома не оказалось. В этот день она осталась у ФИО59 с ночевкой. Через некоторое приехали сотрудники полиции и взяли заявление с ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 40-42), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла теща, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО3, которому на вид около 36 лет, ростом около 175 см., крепкого телосложения. С ФИО3 пришел и их сосед из 4 квартиры ФИО60. ФИО3 сказал, что ранее знал тещу и хочет помянуть ее с ними. В этот день кроме него в доме находились его супруга ФИО6, подруга брата сестры - ФИО61, сосед ФИО62, бабушка, брат супруги ФИО63 и отец его супруги - ФИО64. Далее они прошли в спальную комнату, где начали употреблять спиртные напитки, за столом сидели он, ФИО6, ФИО3, ФИО65, ФИО66 и ФИО67. В комнате на диване на тот момент лежали три сотовых телефона, ФИО6 – «<данные изъяты>» красного цвета и два его телефона, его телефоны были старыми. Телефон ФИО6 был сенсорным, в корпусе красного цвета, новым, в идеальном состоянии, куплен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заплатила за телефон 4190 рублей. ФИО3 сел на диван возле телефонов, после чего они начали распивать спиртное, на 6 человек выпили литр водки. В ходе распития напитков они разговаривали на общие темы, ФИО3 рассказывал про покойную тещу, говорил, что она ранее неоднократно выручала его. Около 19:00 он с ФИО68 и ФИО6 вышли в подъезд, для того чтобы покурить, после за ними вышел ФИО69. Когда они ушли курить, в комнате остались ФИО3 и ФИО70, телефоны лежали на месте. После того как они покурили, ФИО6 пошла в туалет, а ФИО3 в это время оделся и вышел в подъезд, сказав что хочет покурить. Когда ФИО6 вышла из туалета, начала искать свой телефон, попросила его позвонить на ее телефон. После он начал звонить на телефон ФИО6, сначала никто не брал трубку, но он продолжал звонить на телефон ФИО6. Примерно через 5 минут трубку подняли, он кричал «Алло, Алло», но ему никто не отвечал, в ответ он слышал лишь шум улицы. Затем телефон отключился и был недоступен.

В этот момент они поняли, что телефон забрал ФИО3 и выбежали во двор в поисках ФИО3, но последнего во дворе не оказалось. Далее они подошли к ФИО71, который назвал им адрес ФИО3. Затем они пошли к ФИО3 домой, по пути встретили наряд полиции и сообщили о произошедшем. С сотрудниками полиции они проехали домой к ФИО3, по адресу: <адрес> – 67. Когда пришли домой к ФИО3 последнего дома не оказалось. Дверь открыли родители ФИО3, которые пояснили, что домой ФИО3 еще не приходил. Затем они пошли домой. Через некоторое к ним домой приехали сотрудники полиции и взяли заявление с ФИО6. В этот же день у ФИО72 они взяли номер телефона ФИО3, но последний ни с номера ФИО73, ни с его номера трубку не брал, телефон ФИО6 так же был не доступен. В это же день, под ночь ФИО74 смог дозвонился до ФИО3, но со слов ФИО75 он понял, что ФИО3 был очень пьян и не сказал ничего вразумительного. Через несколько дней к ним домой пришел ФИО76, который рассказал, что связался с ФИО3, и последний угрожал убийством, если ФИО6 не заберет заявление из полиции. После этого к ним домой пришли родители ФИО3, которые сказали, что он недавно вышел из мест лишения свободы и за телефон ФИО6 ФИО3 могут посадить, просили забрать заявление, давали взамен два старых телефона, но они отказались, так как телефон ФИО6 был на много современнее и стоил дороже. Так же говорили, что принесут деньги, но денег никто не принес. После нового года он дозвонился до ФИО3, последний просил забрать заявление, за это ФИО3 обещал дать 5000 рублей, на что он дал свое согласие. Они договорились с ФИО3, что тот придет в этот же день и принесет деньги, но ФИО3 так и не приехал, после он ФИО3 не видел, куда делся телефон, ФИО3 не рассказывал. Дополнительно хочет показать, что в телефоне ФИО6 на момент кражи была сим карта с абонентским номером №, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил вышеуказанную сим карту и отдал ее ФИО6, на данный момент ФИО6 пользуется ее старым телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в салон связи «<данные изъяты>», для того, чтобы ему дали распечатку звонков с сим карты с абонентским номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В салоне связи ему пояснили, что в указанный период времени звонков с указанной сим карты не осуществлялось. С целью экономии денег он не стал брать пустую распечатку.

Показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 85-87), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> – <адрес> с матерью. Подрабатывает на стройке разнорабочим. Не судим на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. У него есть знакомый Фатхутдинов М.Р., которого знает около года, отношения с ними дружеские. ФИО3 живет по адресу: <адрес> – 64.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что умерла его соседка ФИО78 из 7 квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ее похоронили. Они с ФИО3 знали покойную и захотели помянуть ее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 они с ФИО3 пошли к соседям из 7 квартиры, при этом взяли с собой бутылку водки. Когда они пришли, в квартире уже находились муж покойной – ФИО79, мама ФИО80 по имени ее не знает, дочь ФИО81 – ФИО6, сын ФИО82 – ФИО83, муж ФИО6 – ФИО5 и подруга ФИО84 – ФИО85. ФИО3 из присутствующих знал только его, ФИО86 и ФИО87, остальные видели ФИО3 впервые. Далее познакомившись и заявив свои намерения помянуть покойную ФИО88, они прошли через зал в комнату, где начали распивать спиртное и разговаривать на общие темы. В комнате находились он, ФИО3, ФИО6, ФИО89, ФИО5 и ФИО90. Лежал ли на тот момент на диване в комнате телефон, он не обратил внимание. Около 19:00 ФИО91, ФИО5 и ФИО6 вышли в подъезд, для того чтобы покурить, после за ними вышел он. Когда ушли курить, в комнате остались ФИО3 и ФИО92. После того как они покурили, ФИО6 пошла в туалет, ФИО93 так же стояла у туалета. В этот момент им на встречу попался ФИО3, который сказал, что хочет покурить. После они прошли в комнату, а ФИО3 вышел из квартиры. Через некоторое время в комнату зашли ФИО94 и ФИО6. ФИО6 начала искать телефон, сказав, что ее телефон лежал на диване, на том месте, где сидел ФИО3. Далее ФИО5 начал со своего телефона звонить на телефон ФИО6, телефон был доступен, но трубку никто не брал. ФИО5 продолжал звонить, примерно через пять минут трубку подняли, но на обратной стороне ФИО5 никто не отвечал, были слышны лишь звуки улицы. На данный момент все были в квартире, не хватало только ФИО3. В данный момент они поняли, что телефон забрал ФИО3, после ФИО95, ФИО5 и ФИО6 выбежали на улицу, с надеждой найти ФИО3, но того на улице не оказалось. После он дал ФИО5 телефон ФИО3, но последний ни с его, ни с телефона ФИО5 телефон не брал, телефон ФИО6 на тот момент был недоступным. Далее он сказал ФИО6 и ФИО5 адрес места жительства ФИО3, и они пошли к ФИО3, а он пошел домой. В этот же день, примерно через часа 2 после кражи он дозвонился до ФИО3, который был в нетрезвом состоянии, с его слов он понял, что тот находится в <адрес>, кроме этого ФИО3 ничего вразумительного не сказал. Через несколько дней он дозвонился до ФИО3, который сказал, что телефон ФИО6 украл ФИО3. Так же он сказал ФИО3, что ФИО6 написала заявление в полицию, на что последний отреагировал нормально, попросил, чтобы он поговорил с ФИО6, что бы она забрала заявление, ФИО3 убийством никому не угрожал, и он ФИО6 и другим лицам слов угрозы от имени ФИО3 не передавал. После данного звонка и по настоящее время он с ФИО3 не общался, видел его в начале февраля 2013 года. ФИО3 сказал, что отдал деньги ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 73-75), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> – <адрес> с отцом ФИО96, бабушкой ФИО97, сестрой ФИО17 ФИО6, ее супругом ФИО1 и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент официально нигде не трудоустроен, подрабатывает кровлей крыш. Не судим на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 пришел знакомый его родителей по имени ФИО3, ранее видел его пару раз, непосредственно с ним не общался, отношения не поддерживал. С ФИО3 пришел и сосед из 4 квартиры ФИО98. ФИО3 сказал, что ранее знал маму и хочет помянуть ее с нами. В этот день кроме него в доме находились его сестра ФИО6, его подруга ФИО99, сосед ФИО100, бабушка, супруг его сестры ФИО5 и отец ФИО101. Далее они прошли в спальную комнату, где начали употреблять спиртные напитки, за столом сидели он, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО102 и ФИО103. В комнате на диване на тот момент лежали три сотовых телефона, ФИО6 – «<данные изъяты>» красного цвета, и два телефона ФИО5. ФИО3 сел на диван возле телефонов, после чего они начали распивать спиртное, на 6 человек выпили литр водки. Затем начали разговаривать на общие темы. Около 19:00 он с ФИО5 и ФИО6 вышли в подъезд, для того чтобы покурить, после за нами вышел ФИО104. Когда они ушли курить, в комнате остались ФИО3 и ФИО105. После того как они покурили, ФИО6 пошла в туалет, они с ФИО5 и ФИО106 зашли в квартиру ФИО3 попался им на встречу, сказав, что тоже хочет покурить и вышел в подъезд. ФИО3 был одетым. Когда ФИО6 вышла из туалета, начала искать свой телефон в комнате, но найти не смогла. Далее ФИО5 начал со своего телефона звонить на телефон ФИО6, телефон был доступен, но трубку никто не брал. ФИО5 продолжал звонить, примерно через пять минут трубку подняли, но на обратной стороне ФИО5 никто не отвечал, были слышны лишь звуки улицы. На данный момент все были в квартире, не хватало только ФИО3. В данный момент они поняли, что телефон забрал ФИО3 и выбежали во двор в поисках ФИО3, но последнего во дворе не оказалось. Далее ФИО6 и ФИО5 пошли дамой к ФИО3, когда они вернулись, с их слов он узнал, что по пути они встретили сотрудников полиции, которым рассказали о произошедшем и пошли с ними к ФИО3, но последнего дома не оказалось. Через некоторое к ним домой приехали сотрудники полиции и взяли заявление с ФИО6. В этот же день у ФИО107 они взяли номер телефона ФИО3, но последний ни с номера ФИО108, ни с номера ФИО5 не брал трубку, телефон ФИО6 так же был не доступен. Через несколько дней к ним домой пришел ФИО109, который рассказал, что связался с ФИО3, и последний угрожал убийством, если ФИО6 не заберет заявление из полиции. После этого к ним домой пришли родители ФИО3, которые сказали, что тот недавно вышел из мест лишения свободы и за ее телефон его могут посадить, просили забрать заявление, говорили, что принесут деньги, но денег никто не принес. После нового года со слов ФИО5 он узнал, что ему удалось связаться с ФИО3, который сказал, что тот отдаст 5000 рублей, за то чтобы они забрали заявление. Так же ФИО3 сказал, что приедет через 2 часа и привезет деньги, но ФИО3 так и не приехал, ФИО3 он не видел. В конце января 2013 года ФИО6 вызвали в полицию, где она опознала ФИО3. Так же со слов ФИО6 он узнал, что в этот же день ФИО3 извинился перед ФИО6 и возместил ей стоимость похищенного им телефона, отдал деньги в сумме 4200 рублей, сказав, что продал похищенный телефон ФИО6 в день кражи на ООТ «<адрес>» ранее незнакомому парню. Самого ФИО3 он не видел, с ним не общается.

Показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 67-69), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <данные изъяты>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он дал согласие. Так же была приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого. Далее они прошли в кабинет следователя, где ему и второму понятому, разъяснили их права и обязанности, а также то, для чего они были приглашены. В кабинете также присутствовал еще один мужчина, который представился, как Фатхутдинов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом следователь пояснил, что этот человек подозревается в совершении кражи сотового телефона, а также еще один мужчина – адвокат Фатхутдинова М.Р. Далее по указанию Фатхутдинова М.Р. все вышеперечисленные лица вместе со следователем выехали на служебной автомашине к дому № по <адрес>, по пути следования Фатхутдинов без чьей либо подсказки указывал путь. Проезжая по <адрес>, возле <адрес> Фатхутдинов М.Р. попросил остановить автомобиль, и всем выйти. Далее Фатхутдинов М.Р. подошел к вышеуказанному дому и, указав на него пояснил, что именно в этом доме тот ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» красного цвета. Далее Фатхутдинов М.Р. направился к первому подъезду <адрес>, где указав на подъезд, пояснил, что в данном подъезде находится квартира, из которой тот ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона «<данные изъяты>» красного цвета. Затем Фатхутдинов М.Р. прошел в подъезд, поднялся на второй этаж, где указав на дверь <адрес> пояснил, что именно в этой квартире тот ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона «Самсунг» красного цвета. Далее Фатхутдинов М.Р. постучал в вышеуказанную дверь, которую открыла ранее незнакомая ему девушка, которая представилась ФИО4, с разрешения которой они прошли через зал в комнату. В комнате Фатхутдинов М.Р. указав на диван, расположенный в углу пояснил, что именно с этого дивана тот ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 совершил кражу сотового телефона «<данные изъяты>» красного цвета, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. После всех показаний следователь попросил проехать с ним в <данные изъяты> для допроса его в качестве свидетеля. Во время производства следственного действия Фатхутдинов М.Р. был в трезвом состоянии, указывал путь и говорил самостоятельно, без чьей либо подсказки. Все действия сотрудников полиции были законными, в отношении Фатхутдинова М.Р., какого либо физического или морального давления не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15. (л.д. 70-72), с согласия сторон оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого Фатхутдинова в содеянном также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда Фатхутдинов М.Р. тайно похитил телефон марки «<данные изъяты>» имей код №. / л.д. 7-12 /

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которой Фатхутдинов М.Р. чистосердечно признался в совершении хищения телефона «<данные изъяты>» около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 7./ л.д. 16-17 /

- Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. / л.д. 33-36 /

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО16 опознала Фатхутдинова М.Р., как лицо совершившее хищение сотового телефона «<данные изъяты>». / л.д. 50-52 /

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Фатхутдиновым М.Р. в ходе, которой ФИО16 подтвердила ранее данные показания, чем изобличила Фатхутдинова М.Р. в совершении преступления. Подозреваемый Фатхутдинов М.Р., в свою очередь, дал признательные показания. / л.д. 53-56 /

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Фатхутдинов М.Р. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 с дивана в комнате похитил телефон «Самсунг». Это место расположено в <адрес>. / л.д. 60-65 /

Таким образом, виновность подсудимого Фатхутдинова М.Р. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Сулейманова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства следователем при расследовании уголовного дела не допущено.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросе подсудимого Фатхутдинова М.Р. были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлены. Нет таких данных и в материалах дела. На предварительном следствии ему были разъяснены процессуальные права, при допросе участвовал адвокат. Все допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Каких-либо сведений о том, что преступление совершено иным лицом, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Фатхутдинова М.Р., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Фатхутдинову М.Р. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, возмещение ущерба, как обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Фатхутдинову суд учитывает рецидив преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Фатхутдинову М.Р. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, либо ст.73 УК РФ суд не находит.

Для отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фатхутдинова М.Р. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фатхутдинову М.Р. содержание под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Р. Зайнуллина Приговор вступил в законную силу