Фатхутдинова Рамиля Тимерьяновна

Дело № 2-637/2016 г.

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. о взыскании солидарно кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Сафаргалеевой Л.Ф. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей сроком на 1114 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ- 0, 13% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - 24,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Фатхутдиновой Р.Т. - абзац 1 договора. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий п. 5 Договора, внесла в кассу Банка платежи в размере 71 660 руб., тем самым допустила образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 77 854, 18 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 36 616, 86 руб., просроченные проценты в сумме 11 67...

...7, 86 руб., штраф 29 560, 20 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходе по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафаргалеева Л.Ф. признала наличие задолженности, просила снизить сумму неустойки.

Фатхутдинова Р.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ПТБ (ООО) и Сафаргалеевой Л.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.на сумму 70 000 рублей сроком на 1114 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ- 0, 13% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - 24,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Фатхутдиновой Р.Т. - абзац 1 договора.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщиком Сафаргалеевой Л.Ф. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 77 854, 18 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 36 616, 86 руб., просроченные проценты в сумме 11 677, 86 руб., штраф 29 560, 20 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным снизить размер задолженности по пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере 29 560, 20 руб. до 5000 рублей.

Таким образом, с Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. в пользу Банка ПТБ (ООО) подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 293, 98 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 36 616, 86 руб., просроченные проценты в сумме 11 677, 86 руб., штраф 29 560, 20 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1735, 72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 293, 98 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 36 616, 86 руб., просроченные проценты в сумме 11 677, 86 руб., штраф 5000 руб..

Взыскать с Сафаргалеевой Л.Ф. и Фатхутдиновой Р.Т. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1735, 72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин