Фатхутдинова Рузиля Саитгареевна

Дело № 2-1887/2021

03RS0004-01-2021-001197-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.К.,

с участием истца Фатхутдинова М.Ф.,

представителя истца Старцевой А.В.,

ответчика Фатхутдиновой Р.С.,

ответчика Фатхутдинова И.М.,

ответчика Фатхутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинову М.Ф. к Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М., Фатхутдиновой Л.М. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов М.Ф. обратился в суд с иском к Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М., Фатхутдиновой Л.М. о признании недействительным договора дарения долей в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании своих требований Фатхутдинов М.Ф. ссылается на то, что на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года ему принадлежит право собственности на 1179/1250 долей, а ответчику Фатхутдиновой Р.С. принадлежит право собственности на 71/1250 долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, ответчикам Фатхутдинову И.М. и Фатхутдиновой Л.М. принадлежит по ? доли в доме по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 19 ноября 2019 года. Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 24 сентября 2018 года при рассмотрении искового заявления Фатхутдиновой Р.С. к Фатхутдинову М.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, доли в указанном жилом доме были определены по ? за супругами Фатхутдиновой Р.С. и Фатхутдиновым М.Ф. На основании вышеуказанного решения суда, ответчик Фатхутдинова Р.С. зарегистрировала право собственности на ? долю в жилом доме. Однако 12 сентября 2019 года Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение об отмене решения Ленинского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2018 года и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 12 декабря 2019 года определение вступило в законную силу. 19 ноября 2019 года между ответчиками был заключен договор дарения, на основании которого ответчик Фатхутдинова Р.С. подарила Фатхутдинову И.М. и Фатхутдиновой Л.М. по ? доли в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. 01 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Уфы было принято решение о признании права собственности в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по ? доли за Фатхутдиновой Р.С. и Фатхутдиновым М.Ф., однако указанное решение было изменено апелляционной инстанцией и доли в спорном жилом доме определены следующим образом: Фатхутдинову М.Ф.- 1179/1250 долей, Фатх...

...утдиновой Р.С. – 71/1250 долей. Считает договор дарения, заключенный 19 ноября 2019 года между ответчиками Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдиновым И.М. и Фатхутдиновой Л.М., недействительным, ничтожным. Ответчик Фатхутдинова Р.С. не вправе распоряжаться ? долей в спорном жилом доме путем её дарения, поскольку права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику. О заключении договора дарения ему стало известно только в январе 2021 года, ответчики скрывали данный факт. Договор дарения заключен ответчиками с нарушением требований ст.10 ГК РФ, поскольку договор был заключен сторонами после вынесения определения об отмене решения суда, которым доли супругов в спорном доме были признаны равными. Решение суда о разделе имущества в равных долях было отменено 12 сентября 2019 года, а договор дарения заключен 19 ноября 2019 года. То есть, стороны договора дарения заведомо знали о наличии спора в отношении жилого дома на момент заключения договора дарения. Также, договор дарения, заключенный между ответчиками 19 ноября 2019 года, нарушает его права собственника на 1179/1250 долей в спорном жилом доме, поскольку незаконно уменьшает долю его имущества. Просит признать недействительным договор дарения от 19 ноября 2019 года и применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРН запись о праве собственности Фатхутдинова И.М. на ? долю и запись о праве собственности Фатхутдиновой Л.М. на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 930 руб.

В судебном заседании истец Фатхутдинов М.Ф. и его представитель Старцева А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Фатхутдинова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Ответчик Фатхутдинов И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик Фатхутдинова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 24 сентября 2018 года измененные исковые требования Фатхутдиновой Р.С. к Фатхутдинову М.Ф. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов Фатхутдиновой Р.С. и Фатхутдинова М.Ф. признаны равными.

Совместно нажитое имущество супругов разделено следующим образом.

Признано право собственности на ? долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за Фатхутдиновой Р.С.

Признано право собственности на ? долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за Фатхутдиновым М.Ф.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признан автомобиль марки LADA KS035L, Лада Ларгус, VIN №, государственно регистрационный знак № 2017 года выпуска общей совместной собственностью супругов.

Выделено в собственность Фатхутдинова М.Ф. автомобиль марки LADA №, Лада Ларгус, VIN №, государственно регистрационный знак №, 2017 года выпуска.

Взыскано с Фатхутдинова М.Ф. в пользу Фатхутдиновой Р.С. денежная компенсация в размере 224 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 850 руб.

В удовлетворении требований Фатхутдиновой Р.С. к Фатхутдинову М.Ф. в остальной части отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года отменено решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2018 года, на основании которого доли в указанном жилом доме были определены по ? за супругами Фатхутдиновой Р.С. и Фатхутдиновым М.Ф., принято определение о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 ноября 2019 года между ответчиками Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдиновым И.М., Фатхутдиновой Л.М. был заключен договор дарения, согласно которому ответчик Фатхутдинова Р.С. подарила Фатхутдинову И.М. и Фатхутдиновой Л.М. по 1/4 доли в доме по адресу: <адрес>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года определение суда от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Фатхутдиновой Р.С. без удовлетворения.Решением суда от 01 июня 2020 года измененные исковые требования Фатхутдиновой Р.С. к Фатхутдинову М.Ф. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов Фатхутдиновой Р.С. и Фатхутдинова М.Ф. признаны равными.

Совместно нажитое имущество супругов разделено следующим образом.

Признано право собственности на ? долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за Фатхутдиновой Р.С.

Признано право собственности на ? долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за Фатхутдиновым М.Ф.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признан автомобиль марки LADA №, Лада Ларгус, VIN №, государственно регистрационный знак №, 2017 года выпуска общей совместной собственностью супругов.

Выделено в собственность Фатхутдинова М.Ф. автомобиль марки LADA №, Лада Ларгус, VIN №, государственно регистрационный знак №, 2017 года выпуска.

Взыскано с Фатхутдинова М.Ф. в пользу Фатхутдиновой Р.С. денежная компенсация в размере 224 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 850 руб.

В удовлетворении требований Фатхутдиновой Р.С. к Фатхутдинову М.Ф. в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года решение суда от 01 июня 2020 года изменено в части определения долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскания с Фатхутдинова М.Ф. в пользу Фатхутдиновой Р.С. расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 850 руб., указано на следующее.

Доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, определены за Фатхутдиновым М.Ф. – 1179/1250 доли, за Фатхутдиновой Р.С. – 71/1250 доли.

Взыскано с Фатхутдинова М.Ф. в пользу Фатхутдиновой Р.С. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 045, 03 руб.

В остальной части решение того же суда оставлено без изменения.

В январе 2021 года истец Фатхутдинов М.Ф. на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, чтобы зарегистрировать право собственности на 1179/1250 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, но производство по его заявлению было приостановлено, поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Фатхутдиновой Р.С. без удовлетворения.

Кассационные жалобы Фатхутдинова И.М., Фатхутдиновой Л.М. оставлены без рассмотрения по существу.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01 июня 2020 года вступило в законную силу 10 ноября 2020 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, истцу Фатхутдинову М.Ф. принадлежит право собственности на 1179/1250 долей, а ответчику Фатхутдиновой Р.С. принадлежит право собственности на 71/1250 долю в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчикам Фатхутдинову И.М. и Фатхутдиновой Л.М. принадлежит по ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:55:010254:321, на основание договора дарения от 19 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости от 11 февраля 2021 года.

Согласно ч.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор дарения от 19 ноября 2019 года, заключенный между ответчиками Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдиновым И.М., Фатхутдиновой Л.М., заключен с нарушением ст.209 ГК РФ, поскольку ответчик Фатхутдинова Р.С. была не вправе распоряжаться ? долей в спорном жилом доме путем её дарения, так как права владения, пользования и распоряжения ? долей в доме по адресу: <адрес>, ей не принадлежат.

Кроме того, договор заключен ответчиками после вынесения судом определения об отмене решения суда, которым доли супругов в спорном доме были признаны равными, то есть, стороны договора дарения заведомо знали о наличии спора в отношении жилого дома на момент заключения договора дарения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.2 ст.168 ГК РФ, ст.10 ГК РФ, договор дарения от 19 ноября 2019 года, на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, является ничтожным, а потому исковые требования Фатхутдинова М.Ф. к Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М., Фатхутдиновой Л.М. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца Фатхутдинова М.Ф. о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фатхутдинову М.Ф. к Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М., Фатхутдиновой Л.М. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор дарения долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, заключённый 19 ноября 2019 года между Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М. и Фатхутдиновой Л.М. – недействительным.

Вернуть все полученное сторонами по указанному договору обратно сторонам.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Фатхутдиновой Р.С., Фатхутдинову И.М., Фатхутдиновой Л.М. в пользу Фатхутдинову М.Ф. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий