Фатиев Александр Евгеньевич

Дело № 12-19/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 04 июня 2015 года.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев жалобу Фатиева А.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Сямженского и Верховажского районов по пожарному надзору о привлечении Фатиева А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Сямженского и Верховажского районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ директор бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Сямженского муниципального района «Детско-юношеская спортивная школа» Фатиев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Фатиев А.Е. не согласился с вынесенным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит постановление изменить, путем назначения штрафа мене минимального размера предусмотренного санкцией статьи, так как выявленные нарушения были устранены в кратчайшие сроки и вредных последствий не наступило.

В судебном заседании Фатиев А.Е. поддержал доводы жалобы, просит изменить вынесенное постановление и вынести в отношении его предупреждение, так как вредных последствий от допущенных нарушений не наступило. Нарушения были устранены в кратчайшие сроки. Отраженные административными мате...

...риалами нарушения имели место.

Заместитель прокурора <адрес> Горбунова Л.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просит отказать, так как Фатиев А.Е. заблаговременно был предупрежден о проведении проверки с привлечением представителя ОНД по Сямженскому, однако в ходе проверки был выявлен ряд нарушения, которой был устранен позднее, после возбуждения административного производства. При вынесении постановления о привлечении к ответственности были учтены смягчающие вину обстоятельства, в частности устранение выявленных нарушений, в связи с чем, было назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Представитель ОНД по Сямженскому и Верховажскому районам Келлер А.С. пояснил, что на момент производства проверки проводимой прокуратурой Сямженского района, для участия в которой он был привлечен, были выявлены нарушения, который в дальнейшем были отражены в протоколах. В дальнейшем нарушения были устранены, что было учтено, как смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, было назначено минимальное наказание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, жалобу Фатиева А.Е. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на в ходе проводимой прокуратурой Сямженского района проверки в сфере соблюдения обязательных требований пожарной безопасности здания, помещений и объектов БОУ ДОД СМР «Детско-юношеская спортивная школа» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ, что подтверждается: требованием прокуратуры Сямженского района от ДД.ММ.ГГГГ о выделении специалиста; сведениями от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенной проверки; постановлением о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 75.

В частности в ходе проверки были выявлены следующие нарушения: на объекте отсутствовала исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; инструкции о мерах пожарной безопасности имеющиеся на объекте были выполнены формально, и не отвечали требованиям Правил противопожарного режима в РФ; отсутствовал план-график проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы противопожарной защиты здания; в помещениях коридора (у входной двери), комнате для подготовки лыж эксплуатировались светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией; в помещении холла отсутствовал защитный корпус электрической розетки, концы электропроводов не заизолированы; запорно-пусковое устройство огнетушителя установленного в помещении холла не было опломбировано одноразовой пломбой установленной заводом изготовителем или специализированной организацией; запор на дверях эвакуационного выхода, помещения спортзала на улицу, смонтирован запирающимся на ключ; в помещении кабинета директора, комнате для подготовки лыж дымовые пожарные извещатели установлены над фальшпотолком.

Тем самым в судебном заседании факт нарушений требования «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 (ред. 06.03.2015) п.п. 2, 35,42,61,63, 460,461,462,475, 476 был установлен.

Суд считает постановление законным и обоснованным, и не подлежащим изменению, так как факты нарушений правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании. Административная ответственность за выявленные нарушения, предусмотрена ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), назначено минимальное наказание, с соблюдением правил предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 4.4 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с применением ст. 4.2 КоАП РФ, так как приняты во внимание сведения об устранении нарушений.

Кроме того суд считает, что ряд выявленных нарушений, могли представлять угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым факт малозначительности правонарушения не нашёл подтверждения в судебном заседании.

Доводы жалобы об уменьшении размера наказания суд считает несостоятельными, так как Фатиеву А.Е. было назначено наказание, как должностному лицу, наказание является минимальным и не превышает 50 000 рублей.

Нарушений при вынесении постановления в судебном заседании не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Сямженского и Верховажского районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Сямженского муниципального района «Детско-юношеская спортивная школа» Фатиева А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Е. Юров.