Фатихов Рустам Робертович
Дело 2-2857/2015 ~ М-2870/2015
В отношении Фатихова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2857/2015 ~ М-2870/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крючковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатихова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатиховым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2857/2015
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 23 сентября 2015 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Новолокиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фатихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ответчику Фатихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя иск систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ранее заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Фатихов Р.Р. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на у...
Показать ещё...словиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту - Банк) и Фатиховым Р.Р. был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. №).
Согласно Уставу, Банк переименован в ПАО «РОСБАНК».
Согласно положениям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по договору (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. №).
Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. №).
Изложенное подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ценой иска (л.д. №), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фатихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Фатихова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Свернуть