Фатькин Федор Андреевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 04 апреля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Ульянова М.В., с участием представителя ответчика Фатькина Ф.А. адвоката Лозовой К.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Ломакин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Фатькину Ф.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги ответчику были переданы наличными, что было подтверждено собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Фатькин Ф.А. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по ...

...оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ломакин Е.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Фатькин Ф.А. согласно данных УФМС России по г.Сургуту в г.Сургуте не зарегистрирован, местонахождение его суду не известно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.119 ГПК РФ. Интересы ответчика Фатькина Ф.А. в судебном заседании представляет адвокат Лозовая К.М., который полагает решить вопрос на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителя ответчика Фатькина Ф.А. адвоката Лозовой К.М., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ломакиным Е.А. и ответчиком Фатькиным Ф.А. был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги ответчику были переданы наличными, что было подтверждено собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Фатькин Ф.А. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами были надлежащим образом заключен договор займа в виде расписки.

Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца Ломакина Е.А. с ответчика Фатькина Ф.А. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом Ломакиным Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны правильно, а именно: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца Ломакина Е.А. о взыскании с ответчика Фатькина Ф.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 173 рубля 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ в пользу истца Ломакина Е.А. с ответчика Фатькина Ф.А. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

-расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>,

- расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2012 года.

Судья В.Н.Ткач