Фаткулисламов Роберт Рамильевич

Дело №5-1080/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-005161-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 22 октября 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Фаткулисламова Роберта Рамильевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Фаткулисламов Роберт Рамильевич 12 октября 2021 года в 21-50 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (с изменениями).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фаткулисламов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судьей ...

...вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Фаткулисламова Р.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены, в том числе, на принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»), а также, в силу п. «у» данной статьи, имеют право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп "О введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. При этом п.18 указанного Распоряжения на граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Как усматривается из материалов дела, Фаткулисламов Р.Р. 12 октября 2021 года в 21-50 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, то есть в местах общего пользования, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаткулисламова Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 октября 2021 года, согласно которому Фаткулисламов Р.Р. 12 октября 2021 года в 21-50 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (с изменениями), в объяснении Фаткулисламов Р.Р. указал, что с протоколом согласен (л.д.1),

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от 12 октября 2021 года, согласно которому был выявлен гражданин Фаткулисламов Р.Р., находящийся 12 октября 2021 года в 21-50 часов в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения для чрезвычайной ситуации, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп (с изменениями) (л.д.6),

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 12 октября 2021 года в 21-50 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, он видел мужчину, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, позже оказалось что этот мужчина Фаткулисламов Р.Р. (л.д.3),

- объяснением ФИО5, из которого следует, 12 октября 2021 года в 21-50 часов, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Некрасова, дом 12, он видел мужчину, который находился без средств индивидуальной защиты - маски, позже оказалось что этот мужчина Фаткулисламов Р.Р. (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Фаткулисламову Р.Р. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Фаткулисламова Р.Р. судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом санкции административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Фаткулисламову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Фаткулисламову Р.Р. более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Фаткулисламова Роберта Рамильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900 банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010601140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474210005274165 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.6.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Фаткулисламову Р.Р., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:

Дело № 2-1200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фаткулисламов Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фаткулисламов Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 589,74 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины3 351,79 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований Банк сослалсяна то, что ДД.ММ.ГГГГ с Фаткулисламов Р.Р. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 87000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма кредитования подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 589,74 руб., из которых: 86 995,66 руб. – просроченный основной долг, 8 980,42 руб. – начисленн...

...ые проценты, 11 613,66 руб. – начисленные штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на заявленных исковых требованиях(л.д.54,56).

Ответчик Фаткулисламов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.52,55). Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> (л.д.49), Фаткулисламов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В исковом заявлении, копии паспорта местом регистрации ответчика указан тот же адрес (л.д. 3, 26оборот).

Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки на судебные заседанияДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 53,55).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фаткулисламов Р.Р. путем подписания заемщиком кредитного предложения (л.д.26), заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 87000 руб., с уплатой 28,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, возврат кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей, равных 5% от суммы основного долга и процентов, а также включает в себя комиссию за обслуживание счета (п.п. 1, 4, 5-8).

В силу п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 28-31), в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1 Общих условий).

Согласно п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 18), ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик Фаткулисламов Р.Р. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет, допуская нарушения графика возврата кредита (л.д. 7-8 – расчет задолженности, л.д. 18 – справка по кредиту наличными, л.д. 19-24 – выписка по счету).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фаткулисламов Р.Р. перед Банком по Соглашению о кредитовании№ № составляет 107 589,74 руб., из которых: 86 995,66 руб. – просроченный основной долг, 8 980,42 руб. – начисленные проценты, 11 613,66 руб. – начисленные штрафы и неустойки (л.д. 7-8 расчет задолженности, л.д. 18 справка по кредиту наличными).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из условий кредитования следует, что при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу уплачивается неустойка в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету (л.д. 7-8) сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 613,66 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2000 года № 263-О, 15.01.2015 № 6-О, 7-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки и штрафа, предъявляемой Банком ко взысканию с Фаткулисламов Р.Р.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – 86 995,66 руб., факт неисполнения ответчиком договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неустойка в размере 1% в день или 365 % годовых, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 613,66 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению до 5000,00 руб.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д.32-36 копия Устава, л.д. 41об.-42- копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Фаткулисламов Р.Р. в пользу Банка сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 976,08 руб., в том числе: 86 995,66 руб. – просроченный основной долг, 8 980,42 руб. – начисленные проценты;5000,00 руб. – начисленные штрафы и неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3 351,79 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фаткулисламову Р.Р. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Фаткулисламова Р.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 976 (сто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе: 86 995 рублей 66 копеек – просроченный основной долг,8 980 рублей42 копейки – начисленные проценты, 5 000 рублей00 копеек – начисленные штрафы и неустойки, в возмещение расходов по госпошлине –3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 79 копеек, а всего –104 327 (сто четыре тысячи триста двадцать семь) рублей87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило