Фаткуллина Фариде Сагитовна

Дело №1-К-49/2020

УИД 21RS0020-02-2020-000487-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8, представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д. ... Республики Татарстан, зарегистрированной в ... Республики Татарстан по ..., фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Александровка, ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, владеющей русским языком, незамужней, невоеннообязанной, работающей в СХПК «Слава» ... Чувашской Республики, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из ФКУ ЛУИ-7 УФСИН России по ЧР по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ, с учетом изменения приговора суда кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГ с назначен...

Показать ещё

...ием окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, ДД.ММ.ГГ около 19 час. 00 мин. во дворе хозяйства своего дома по месту проживания по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Александровка, ..., умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения конопли (Cannabis), входящего в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №), незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №), массой в высушенном виде 398,2г, что, согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранила его в чулане жилого дома до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (пункт 6).

Как разъяснено в пункте 7 названного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признала полностью.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подсудимая в судебном заседании отказалась от дачи показаний.

Из показаний подсудимой ФИО2, допрошенной при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГ около 19 час. 00 мин во дворе хозяйства своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Александровка, ..., она собрала в пакет коноплю для личного потребления и хранила ее в чулане дома до изъятия у нее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

В содеянном раскаивается (л.д.96-99).

Признательные показания подсудимой ФИО2 и ее виновность в совершении указанного в описательной части приговора деяния подтверждаются ранее данными при производстве предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, оглашенными судом, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все представленные доказательства суд проверяет и оценивает в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88, 307 УПК РФ, и, сопоставив их между собой, дает им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Факт изъятия ДД.ММ.ГГ около 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 пакета с растениями конопли из чулана дома, в котором проживает подсудимая ФИО1, подтверждается показаниями ее сожителя, Свидетель №1 (л.д.37-39).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 при производстве предварительного расследования аналогично показали, что в их присутствии в качестве понятых ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Александровка, ..., сотрудники полиции Свидетель №4, ФИО6 из чулана жилого дома изъяли пакет с растениями конопли (л.д.40-41, 42-43).

Показания свидетелей Свидетель №4, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский», ФИО6, оперуполномоченного группы УР МО МВД России «Комсомольский», данные ими при производстве предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Дополнительно свидетели Свидетель №4, ФИО6 показали, что растения конопли в пакете в чулане жилого дома по месту жительства подсудимой ФИО2 были обнаружены в ходе проверки ее сожителя, Свидетель №1, состоящего на профилактическом учете у врача-психиатра как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих в связи с имеющимся у него психическим заболеванием (л.д.44-46, 47-49).

Мотивов для дачи неправдивых показаний, а равно оснований для оговора подсудимой ФИО2 свидетелями, судом не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимой, или иных оснований для неприязненных отношений к подсудимой суду так же не представлено.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимой ФИО2 по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ так же подтверждается факт изъятия из чулана жилого дома по месту жительства подсудимой ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Александровка, ..., в присутствии понятых вещества растительного происхождения в пакете - конопли (л.д.6-10).

Согласно Примечанию 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), входящего в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, определяется после высушивания растений либо их частей до постоянной массы при температуре +70... +115 градусов Цельсия.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГ, представленное растительное вещество, изъятое у подсудимой ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого определялась путем его высушивания при температуре 110 градусов до постоянной массы, - 398,2г. (л.д.27-28).

Как видно из материалов дела, сама подсудимая, а также её защитник ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, выводы проведенной по делу экспертизы, в том числе по вопросу определения массы изъятого наркотического средства, не оспаривали и каких-либо ходатайств по данному вопросу не заявляли.

Вес высушенной конопли, изъятой у подсудимой ФИО2, подтверждается и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д.50-52).

Вышеуказанное экспертное заключение получено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ. Выводы эксперта в заключении соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, являются научно обоснованными, содержат подробно и убедительно мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает его при оценке доказательств при постановлении приговора.

Из заключения комиссии экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что подсудимая ФИО1 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении и социальной реабилитации от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается (л.д.34-35).

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемой в ходе следствия, не имеется.

На основании изложенного признательные показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, судом положены в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает признать подсудимую ФИО1 виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует ее деяние по части 2 статьи 228 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГ, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в ходе ее опроса сотрудникам полиции сообщила сведения об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства, подробности которого не были известны следствию, а именно то, что ДД.ММ.ГГ во дворе хозяйства своего дома она незаконно, путем сбора, приобрела наркотическое средство - листья дикорастущего растения конопли и в целях личного потребления незаконно хранила его в чулане дома по месту жительства до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. Затем свою позицию она подтвердила в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при таких данных указанную позицию подсудимой ФИО2, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного ею преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 28 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание своей вины полностью, чистосердечные раскаяния.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 работает в СХПК «Слава» (л.д.59), по месту работы в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.60), по месту жительства главой сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» - положительно (л.д.62, 64), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.66, 68, 70).

Суд считает, что данные о личности подсудимой ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении неё могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, признается опасный рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем её вменяемость, в деле нет.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Подсудимой ФИО2 сведений о наличии у неё хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщено, материалы дела таких сведений не содержат.

Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

Поскольку отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством является наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем правила части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, к ней неприменимы.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, то в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ назначение условного осуждения в отношении неё невозможно. Исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить ФИО2 наказание по правилам статьи 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ, определив наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, без дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 судом определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – желтый и черный полиэтиленовые пакеты, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 398,2г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Комсомольский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, а осужденной ФИО2 – за тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок с момента получения ею копии настоящего приговора или копии представления государственного обвинителя.

Судья И.В. Зарубина

Свернуть