Фаттахов Эльвир Залифович

5-233/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 г. <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, заявлениями, объяснениями граждан и рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, суд считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10 К...

...оАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья В.И. Таянович

№ 1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 31 мая 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Султановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ А.,

подсудимого Ф. его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 015 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ф., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Ф. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> минут Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина № ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, с корыстной целью, открыто, похитил из данного магазина бутылку водки марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «Оптима», стоимостью <данные изъяты> рубля, при этом осознавая, что присутствующие лица понимают противоправность его действий. С похищенным имуществом Ф. скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями Ф. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение...

... чужого имущества.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Ф. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель А., защитник адвокат С., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ф. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Ф. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном акте правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ф. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и соразмерное содеянному.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому Ф. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать условно осужденного Ф. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев