Фаттахов Марс Рафаилевич

Дело №2а-4980/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 11 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республике Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Нижнекамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Фаттахову Марсу Рафаилевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фаттахову М.Р. в защиту неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что Фаттахов М.Р. имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ... имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» Фаттахов М.Р. с ... взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «Пагубное... По состоянию здоровья Фаттахов М.Р. не может быть допущен к управлению транспортным средством. Просит прекратить действия права Фаттахова М.Р. на управление транспортными средствами в связи с употреблением наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Хуснуллин Р.Ф. в судебном заседании ...

...требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Фаттахов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Представитель заинтересованного лица – ГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 1, 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» за №196 от 10.12.1995, задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным.

Согласно с частями 3 статей 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Фаттахов М.Р. на основании водительского удостоверения, выданного ... имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» Фаттахов М.Р. ... года взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «... По состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.

Пункт 12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F ...) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню наркомания, является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Управление автотранспортным средством, лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Фаттахов М.Р. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, его право должно быть прекращено.

Принятие иного решения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Фаттахова Марса Рафаилевича, ... года рождения на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретарях судебного заседания Ивановой Е.В., Ивановой А.А. и Спиридоновой К.О., при помощнике судьи Стасьевой А.Т., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р. и Шарипова Р.А., защитника Ярема Т.П., подсудимого Фаттахова Марса Рафаилевича, рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении:

Фаттахова Марса Рафаилевича, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут ... на лестничной площадке второго этажа подъезда ... ... ..., в ходе личного досмотра Фаттахова М.Р., в левом наружном кармане надетых на нем трико, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 09 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Фаттаховым М.Р. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлеж...

...ащих контролю в Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес незаконно хранимого Фаттаховым М.Р. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 09 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Фаттахов М.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора.

Кроме этих показаний вина Фаттахова М.Р. доказана показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает в отделе наркоконтроля Управления МВД России по ..., у них в отделе имелась оперативная информация, что Фаттахов М.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того поступила информация, что ... Фаттахов М.Р. будет находиться возле ... и хранить при себе наркотическое средство. Руководством было принято решение вести за ним оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления причастности Фаттахова М.Р. к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 11 часов возле ... увидели Фаттахова М.Р. и задержали, для досмотра. После задержания Фаттахов М.Р. был доставлен на лестничную площадку второго этажа, подъезда ..., ..., где в присутствии приглашенных понятых произвели личный досмотр Фаттахова М.Р. Перед досмотром последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Фаттахов М.Р. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра Фаттахова М.Р. в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также были обнаружены и изъяты два шприца и приспособление для курения. Все было изъято, упаковано и опечатано, присутствующие расписались, заявлений и замечаний не было (л.д.111-112).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что в ... года он с отцом участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который находился на лестничной площадке подъезда ... .... В ходе досмотра в кармане надетых на него трико сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее также обнаружили и изъяли мобильный телефон «Самсунг», два шприца и курительные приспособления. Потом все присутствующие расписались на документе (л.д.116-118).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. полностью подтверждаются показания свидетеля М. (л.д.113-115).

Кроме этих доказательств вина Фаттахова М.Р. доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено место «закладки» наркотического средства – основание дерева с торца ... (л.д.92-96).

Протоколом личного досмотра Фаттахова М.Р. установлено, что у него в левом наружном кармане надетых на нем трико, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг», приспособление для курения и два шприца (л.д.10).

Согласно справки об исследовании обнаруженное и изъятое у Фаттахова М.Р. порошкообразное вещество, массой 1, 09 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.15).

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Фаттахова М.Р. порошкообразное вещество, массой 1, 08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.30-32).

Согласно заключению эксперта на изъятом у Фаттахова М.Р. курительном приспособлении, двух шприцах имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.36-38, 42-44).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, курительное приспособление, два шприца, мобильный телефон «Самсунг». На телефоне имеется приложение «Телеграмм», также чат под названием Метер шоп 24\7, которые затем приобщены как вещественные доказательства (л.д.77-79, 83-84, 86-87, 89-90, 97-98, 105-106).

Согласно постановления и расписки вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами возращен Фаттахову М.Р. (л.д.107, 108).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Фаттахов М.Р. ... находился в состоянии опьянения (л.д.16).

.... В инкриминируемом деянии Фаттахов М.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии наркотического опьянения. В принудительных мерах медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (л.д.53-56).

Суд исключает из обвинения Фаттахова М.Р. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано следствием, в обвинение указано «точно неустановленное время, неустановленном месте, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Фаттахова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Фаттахова М.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния, положительные характеристики, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка и пожилой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание следствием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, считает возможным исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность, имущественное положение, трудоспособность, здоровье, обстоятельства дела и полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Фаттахова М.Р. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Фаттахов М.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Фаттахову М.Р. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фаттахова Марса Рафаилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В течение испытательного срока обязать Фаттахова М.Р. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 1, 07 грамма, курительные приспособления, первоначальную упаковку, два шприца, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», выданный Фаттахову М.Р. под расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

судья-подпись

копия верна:

Судья Салихов Р.Ф.

Секретарь Спиридонова К.О.

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-18), хранящемся в ....

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 февраля 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаттахова Марса Рафаилевича, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Фаттахова М.Р. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился.

Фаттахов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Фаттаховым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, ...

...осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от 19 марта 2020 года N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 35 минут Фаттахов М.Р. находился в ТЦ «Якорь» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Фаттаховым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, объяснением Фаттахова М.Р., из которого следует, что он находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Фаттахов М.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Фаттахову М. Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фаттахова Марса Рафаилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов