Фаттахов Вадим Рамилевич

Дело № 1-327/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Фаттахова Вадима Рамилевича,

защитника адвоката Халикова И.Х., представившего удостоверение №2826 и ордер серии 020 № 069487,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фаттахова Вадима Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаттахов В.Р., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление Фаттахов В.Р. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Фаттахов В.Р., назначенный приказом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан № 268 л/с от 29 апреля 2020 года на должность начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе (ОП № 3 УМВД России по г. Уфе), имея специальное звание – подполковник полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ РФ «О полиции», согласно п.п. 1, 4, 9, 18, 29, 36, 38 п. 14 положения об Отделе полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, утвержденного приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 25 декабря 2017 года № 1694, с изменениями, утвержденными приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 8 июня 2020 года № 551, обязанный организовывать деятельность Отдела полиции, координировать деятельность его структурных подразделений; обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими Отдела полиции оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организовывать ...

...и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела полиции; реализовывать в пределах компетенции меры, направленные на охрану и укрепление здоровья сотрудников, гражданских служащих, работников Отдела полиции; выполнять основные обязанности и требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, установленные ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ и обеспечивать выполнение указанных основных обязанностей и требований к служебному поведению подчиненными сотрудниками; нести персональную ответственность за организацию воспитательной работы с личным составом, создание благоприятного морально-психологического климата в коллективе Отдела полиции; отвечать за соблюдение законности, служебной дисциплины и собственной безопасности, в соответствии с типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих; нести ответственность за состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных сотрудников, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ними, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов прав граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года около 10 часов 00 минут, Фаттахов В.Р., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже административного здания ОП № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17А, начал проведение оперативного совещания по изучению уголовных дел, на котором присутствовали: начальник отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3, следственного управления Управления МВД России по г. Уфе ФИО4; следователь отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3, следственного управления Управления МВД России по г. Уфе ФИО5, заместитель начальника – начальник отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО6 и оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1 В ходе проведения оперативного совещания Фаттахов В.Р. стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по проделанной работе по уголовному делу о нераскрытом преступлении, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Фаттахова В.Р. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Фаттахов В.Р. 11 марта 2021 года около 10 часов 15 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, являясь в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, регламентированные п.п. 1, 4, 9, 18, 29, 36, 38 п. 14 Положения; предусмотренные ст.ст. 13, 18, 19, 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он имеет право на применение физической силы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; а также нарушая требования ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, схватил находящийся на его рабочем столе том уголовного дела и бросил его в сторону сидящего за другим столом Потерпевший №1, после чего подошел к последнему, который опасаясь негативных последствий встал со стула, и без наличия каких-либо законных оснований для применения физической силы, незаконно, умышленно, из личных неприязненных отношений, со значительной физической силой нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым применив насилие в его отношении.

Своими умышленными преступными действиями Фаттахов В.Р. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти в области тела слева без смещения отломков, которое вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий Фаттахова В.Р. существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, закрепленные ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года на Генеральной Ассамблеи ООН, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, ст.ст. 2, 21 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также нарушены охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Подсудимый Фаттахов В.Р. в судебном заседании вину признал частично, показал, что с мая 2020 года находился в должности начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе, осуществлял общее руководство сотрудниками отдела полиции. По служебным вопросам им было организовано проведение оперативного совещания на тему организации работы в рамках нераскрытых преступлений по фактам хищения, на 11 марта 2021 года в 10 часов, были приглашены начальник следствия ФИО4, следователь ФИО5, оперуполномоченный Потерпевший №1 и заместитель начальника отдела уголовного розыска ФИО6 Оперативное совещание проводилось в его служебном кабинете. Сначала выступила с докладом начальник следствия ФИО4 Оперуполномоченным Потерпевший №1 была представлена справка о проделанной работе, затем он стал задавать Потерпевший №1 вопросы, на какие-то вопросы Потерпевший №1 отвечал, на какие-то ответить не смог. Он бросил на стол перед Потерпевший №1 один том уголовного дела. После этого, Потерпевший №1 бросил на его стол свою записную книжку. Он встал и подошел к Потерпевший №1, и умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, сломал ему челюсть. Все произошло очень быстро. Он сказал ФИО6, чтобы тот увел Потерпевший №1 из кабинета, ФИО6 и Потерпевший №1 вышли. Он продолжил оперативное совещание со следователями. Потом он проехал к Потерпевший №1, извинился перед ним, материальный и моральный вред Потерпевший №1 возместил. Все произошло на почве личных неприязненных отношений. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Фаттахова В.Р. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе. В мае 2020 года начальником Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе назначен Фаттахов В.Р., до этого Фаттахова В.Р. он не знал. С Фаттаховым В.Р. у него были только служебные отношения, каких-либо конфликтов между ними не имелось. 11 марта 2021 года на работе было запланировано совещание по нераскрытым преступлениям, он пришел на данное совещание, в ходе которого Фаттахов В.Р. стал высказывать ему различные претензии по служебной деятельности, и в ходе этого бросил в него том уголовное дело, он от неожиданности кинул на стол начальника отдела полиции свой ежедневник, после этого он собирался уйти, чтобы избежать конфликта, но Фаттахов В.Р. подошел к нему и нанес один удар кулаком его в область нижней челюсти, удар был нанесен Фаттаховым В.Р. умышленно. У него имеется снимок челюсти КТ. На совещании присутствовали ФИО16, ФИО17 и ФИО18. ФИО19 его вывел в туалет, в зеркало в туалете он увидел, что у него сломана челюсть и идет кровь, потом поднялся на 5 этаж, оперуполномоченный ФИО20 отвез его в больницу. Никаких противоправных действий в отношении Фаттахова он не совершал. До 11 марта 2021 года каких-либо телесных повреждений у него не было. Считает, что конфликт произошел между мужчинами, а не между начальником и подчиненным.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки с Фаттаховым в.Р. на предварительном следствии подтвердил свои показания о том, что Фаттахов В.Р. умышленно нанес удар кулаком в область его челюсти в ходе оперативного совещания по служебным вопросам. (т.1 л.д. 219 – 222).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности следователя по РПТО отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе. С 10 по 11 марта 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Уфе. 11 марта 2021 года в 07 час. 40 мин. по истечению дежурства он докладывал о прошедших сутках начальнику ОП № 3 УМВД России по г. Уфе подполковнику полиции Фаттахову В.Р. После доклада Фаттахов В.Р. сообщил ему, что в 10 час. 00 мин. будет проводиться совещание по расследуемым делам, возбужденным по фактам хищений денежных средств с банковских карт, и обязал его явиться на оперативное совещание. В 09 час. 58 мин. 11 марта 2021 года он прибыл на совещание в кабинет Фаттахова В.Р., расположенный на 3-м этаже здания отдела полиции № 3 по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17А. Кроме Фаттахова В.Р. и его в кабинете также находились: заместитель начальника ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО6, оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1 и начальник СО по РПТО ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО4 Он с ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО4 сидел за столом в кабинете у Фаттахова В.Р., который расположен с правой стороны от входной двери, при этом сидели в ряд с правой стороны стола в следующем порядке: ближе к Фаттахову В.Р. сидел Потерпевший №1, слева от него сидел ФИО6, далее сидела ФИО4, и после слева от нее сидел он. В ходе проведения оперативного совещания Фаттахов В.Р. стал изучать дела и задавать вопросы по ним, при этом не задавал вопросы конкретному лицу, но в основном на все вопросы Фаттахова В.Р. отвечал Потерпевший №1, так как последний закреплен по линии мошенничества и хищения денежных средств с банковских карт. Фаттахов В.Р. во время заслушивания сидел за своим рабочим столом. Примерно в 10 часов 10 минут 11 марта 2021 года Фаттахов В.Р. стал изучать уголовное дело по заявлению ФИО21, в ходе чего задал вопрос Потерпевший №1, отработал ли тот магазины, в которых происходили оплаты с украденной банковской карты. Фаттахов В.Р. спросил у Потерпевший №1, почему тот не отработал видеозаписи из магазинов ИП «ФИО22» и второй магазин, расположенный рядом, наименование этого магазина он не запомнил. Потерпевший №1 ответил, что по одному из ИП видеозаписи не хранятся, а по второму ИП видеозаписи хранятся в течение суток, а о том, что с украденной карты производился расчет в магазине стало известно только по истечении трех дней, в связи с чем получить их невозможно. Услышав ответ Потерпевший №1, Фаттахов В.Р. бросил в сторону Потерпевший №1 том уголовного дела по заявлению ФИО23, который находился у Фаттахова В.Р. в руках. Попал ли Фаттахов В.Р. в Потерпевший №1, он не видел. В последующем Потерпевший №1, не вставая из-за стола, взял брошенный в сторону него том с уголовным делом, и в ответ кинул том уголовного дела в сторону Фаттахова В.Р., но не попал в него, уголовное дело упало на стол. После чего, ФИО1 вскочил со своего стула и побежал в сторону Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 начал подниматься со своего стула, но не успел полностью встать, так как ФИО1 сразу же, как подбежал к Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и чуть не упал, но устоял на ногах и схватился за куртку Фаттахова В.Р., сокращая между ними расстояние, как он понял, чтобы Фаттахов В.Р. не ударил вновь. В ответ Фаттахов В.Р. прижал Потерпевший №1 к стене и схватил его за одежду в области груди. После этого, ФИО6 встал со своего места и подбежал к Фаттахову В.Р. и Потерпевший №1, для того чтобы разнять их, и встал между Фаттаховым В.Р. и Потерпевший №1 После этого ФИО6 стал отталкивать Фаттахова В.Р. от Потерпевший №1 Фаттахов В.Р. сел на свой стул, а ФИО6 взял ФИО8 за талию и помог ему выйти из кабинета. Когда Потерпевший №1 и ФИО6 выходили, он увидел, что у Потерпевший №1 после удара Фаттахова В.Р. образовались телесные повреждения, изо рта с правой стороны шла кровь. До оперативного совещания, и до того, как Фаттахов В.Р. ударил Потерпевший №1, у него никаких видимых повреждений не было. После того, как ФИО6 и Потерпевший №1 ушли, Фаттахов В.Р. дал ему команду, чтобы он поднял уголовное дело с пола. Он выполнил указание Фаттахова В.Р. Через пять минут в кабинет Фаттахова В.Р. вернулся ФИО6, и сообщил, что помог Потерпевший №1 подняться на пятый этаж. Потом, по указанию Фаттахова В.Р. он забрал со стола уголовные дела в количестве 19 штук и вышел из кабинета. Фаттахов В.Р., ФИО6 и ФИО4 остались в кабинете Фаттахова В.Р. В момент нанесения удара Потерпевший №1 и до нанесения удара Фаттахов В.Р. что-либо Потерпевший №1 не говорил, Фаттахов В.Р. просто встал, подошел и ударил Потерпевший №1 в область челюсти. (т.1 л.д. 130 – 133).

Свидетель ФИО5 дал такие же показания в ходе очной ставки с Фаттаховым В.Р. (т.1 л.д. 199 – 205).

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности начальника СО по РПТО ОП № 3 УМВД России по г. Уфе. 11 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. она была приглашена начальником ОП № 3 УМВД России по г. Уфе подполковником полиции Фаттаховым В.Р. для участия в заслушивании по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ходе оперативного сопровождения расследуемых уголовных дел по фактам краж денежных средств с банковских карт. Также, на заслушивании присутствовали: следователь СО по РПТО ОП № 3 УМВД России по г. Уфе старший лейтенант полиции ФИО5, заместитель начальника ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО6 и оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1 Заслушивание проводилось в кабинете начальника отдела Фаттахова В.Р. Во время заслушивания Фаттахов В.Р. сидел за своим рабочим столом, в дальнем левом углу. Остальные, то есть она, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 сидели за другим длинным рабочим столом, расположенное вдоль правой стены напротив входа. В ходе заслушивания Фаттахов В.Р. начал задавать Потерпевший №1 вопросы о проведенных им оперативно - розыскных мерах по одному из уголовных дел, в частности, отработал ли Потерпевший №1 магазины, в которых происходили оплаты с украденной банковской карты. Потерпевший №1 отвечал нормально, не хамил, соблюдал субординацию. На один из вопросов Фаттахова В.Р., Гайнатуллин. Р.Ш. не смог дать определенного ответа, после чего Фаттахов В.Р. бросил в сторону Потерпевший №1 том уголовного дела, который лежал у Фаттахова В.Р. на столе. После чего, в ответ Потерпевший №1 бросил в сторону Фаттахова В.Р. свой ежедневник. Затем Фаттахов В.Р. встал со стула и подошел к столу, за которым сидели остальные лица. В этот момент, осознавая факт возможного обострения ситуации, она отвела от Фаттахова В.Р. и ФИО9 взгляд в сторону окна. Боковым зрением она видела, что в один из моментов Фаттахов В.Р. и Потерпевший №1 взяли друг друга руками за одежду, за какие именно места одежды, ответить затрудняется, то есть началась потасовка. В этот момент Фаттахов В.Р. и Потерпевший №1 находились около стола, за которым она сидела. После этого она увидела боковым зрением, что ФИО6 встал со своего места и подошел к Фаттахову В.Р. и Потерпевший №1, для того чтобы разнять их. После того, как ФИО6 разнял Фаттахова В.Р. и Потерпевший №1, Фаттахов В.Р. отошел к своему столу и сказал ФИО6, чтобы тот вывел Потерпевший №1 из кабинета. После этого ФИО6 и Потерпевший №1 удалились из кабинета. При этом Потерпевший №1 и ФИО10 выходили вместе, в связи с тем, что ФИО6 находился ближе к ней, Потерпевший №1 ей было плохо видно, его она увидела только со спины, лицо не разглядела. Телесных повреждений у ФИО24. и Фаттахова В.Р. она не видела. Потом ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, у него перелом челюсти. (т.1 л.д. 134 – 138).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № 3 УВМД России по г. Уфе. 11 марта 2021 года к 10 час. 00 мин. начальником ОП № 3 УВМД России по г. Уфе Фаттаховым В.Р. было запланировано оперативное совещание на тему раскрытия преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов. На оперативном совещание присутствовали помимо него: начальник следствия ФИО4, следователь ФИО5, оперуполномоченный Потерпевший №1 и начальник ОП № 3 УВМД России по г. Уфе Фаттахов В.Р. Данное оперативное совещание проводилось в кабинете начальника Фаттахова В.Р. на 3 этаже ОП № 3 УВМД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17А. На оперативное совещание он прибыл с опозданием, примерно к 10 час. 15 мин. На тот момент было все хорошо, ФИО25 докладывал о работе проведенной по уголовному делу. В ходе доклада Потерпевший №1, Фаттахов В.Р. потребовал у Потерпевший №1 допросить лицо, которое необходимо проверить, поскольку имелись основания полагать, что именно данное лицо совершило преступление. Поскольку указанное лицо находится в Мишкинском районе Республики Башкортостан, Потерпевший №1 доложил, что у него нет времени проверить этого человека в связи с загруженностью, то есть всячески оправдывался. Также у Фаттахова В.Р. были и другие претензии. Фаттахов В.Р. бросил том уголовного дела на стол в сторону Потерпевший №1 и сказал: «исполнишь, придешь и доложишь!». Потерпевший №1 в ответ на данное действие бросил свой записную книжку на стол в сторону Фаттахова В.Р., куда именно упала данная записная книжка, он не обратил внимания, так как отвернулся в сторону и прикрыл рукой лицо, так как был удивлен, поскольку данное поведение не мужское. Тот момент, когда между Фаттаховым В.Р. и Потерпевший №1 началась потасовка он пропустил, не увидел. Потом он приподнял голову и увидел, как Фаттахов В.Р. и Потерпевший №1 вцепились в друг друга за одежду и боролись, он встал со своего места, стал разнимать Фаттахова В.Р. и Потерпевший №1 Затем он сопроводил Потерпевший №1 в коридор, где увидел у него на руках и области рта кровь, он сопроводил Потерпевший №1 в туалет, где тот стал умываться. После того, как Потерпевший №1 умылся, он вернулся в кабинет Фаттахова В.Р., где продолжалось оперативное совещание, каких-либо телесных повреждений у Фаттахова В.Р. он не видел. Потерпевший №1 пошел к себе в кабинет на 5 этаж, после чего уехал в больницу. (т.1 л.д. 139 – 143).

Свидетель ФИО11, показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе. 11 марта 2021 года около 10 час. 00 мин. он приехал в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17А. Когда он поднимался на 5 этаж, где находится его служебный кабинет, на лестнице между третьим и четвертым этажом он встретил оперуполномоченного Потерпевший №1, который спускался по лестнице вниз. Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, ни на что ему не жаловался, по внешнему виду у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не было. Он поднялся на пятый этаж и находился на своем рабочем месте в кабинете № №, который расположен слева от входа. Около 10 час. 25 мин. он из своего кабинета услышал, как кто-то зашел на пятый этаж, услышал, как закрылась дверь. Мимо его кабинета прошел Потерпевший №1, он заметил, что у Потерпевший №1 в области лица слева имеется покраснение, Потерпевший №1 что-то говорил невнятное, поэтому он пошел за Потерпевший №1, чтобы узнать, что случилось. Находился ли еще кто-то рядом, он не помнит, не обратил на это внимание. Потерпевший №1 зашел в свой кабинет №, он вошел следом и спросил у Потерпевший №1, что случилось. Потерпевший №1 сказал ему, что того ударил шеф. Он подумал, что Потерпевший №1 имеет в виду начальника ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Фаттахова В.Р. Потерпевший №1 подошел к нему поближе, открыл свой рот, и он увидел, что у Потерпевший №1 рот полон крови, было видно, что у него смещена челюсть. Он сказал Потерпевший №1, что необходимо срочно поехать в больницу, и он с Потерпевший №1 на своем автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, направился в ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, д. 39/2. Когда он с Потерпевший №1 сел в автомобиль, он спросил у Потерпевший №1, присутствовали ли рядом люди в тот момент, когда произошел конфликт, на что Потерпевший №1 ответил «мгм» и кивнул, то есть ответил утвердительно. Потерпевший №1 мог отвечать только односложно, так как у него во рту была кровь, периодически у Потерпевший №1 закатывались глаза, было заметно, что он плохо себя чувствует. Он иногда похлопывал Потерпевший №1 по руке, чтобы привести его в чувство, так как боялся, что Потерпевший №1 может потерять сознание. Когда он с Потерпевший №1 доехал до ГБУЗ РБ БСМП г. Уфа, им пояснили, что необходимого специалиста в штате нет, поэтому их направили в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы, где Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь и сделали рентген снимок. (т.1 л.д. 144 – 147).

Из заключения эксперта № 1849 от 27 апреля 2021 года следует, что из предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1, установлено повреждение: открытый перелом нижней челюсти в области тела слева без смещения отломков. Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, возможность получения указанных телесных повреждений в сроки, указанные в предоставленном постановлении, то есть 11 марта 2021 года, исключить оснований не имеется.

Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, по своему характеру указанное телесное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (т.1 л.д. 172 – 177).

Согласно заключению эксперта № 1936 от 30 апреля 2021 года из предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1, установлено повреждение: открытый перелом нижней челюсти в области тела слева без смещения отломков.

Такого характера повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом, при этом травмирующая сила могла быть приложена на указанном участке тела нижней челюсти, от чего образовался перелом в месте приложения силы, следовательно, не исключается возможность образования установленного повреждения при ударе кулаком в область лица. Данное повреждение не могло образоваться при отсутствии ударного воздействия с силой достаточной для образования перелома. (т.1 л.д. 184 – 191).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года осмотрен кабинет № Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17А – место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось.(т.1 л.д. 106 – 109, 110 – 111).

Из выписки из приказа МВД по Республике Башкортостан от 29 сентября 2020 года № 268 л/с, следует, что с 14 мая 2020 года Фаттахов В.Р. назначен на должность начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе. (т.1 л.д. 74).

Из копии приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 25 декабря 2017 года № 1694 видно, что утверждено Положение об Отделе полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (Кировский район). (т.1 л.д. 79).

Согласно Положению об Отделе полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (Кировский район), утвержденного приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 25 декабря 2017 года № 1694, начальник Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе обязан организовывать деятельность Отдела полиции, координировать деятельность его структурных подразделений; обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими Отдела полиции оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела полиции; реализовывать в пределах компетенции меры, направленные на охрану и укрепление здоровья сотрудников, гражданских служащих, работников Отдела полиции; выполнять основные обязанности и требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, установленные ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ и обеспечивать выполнение указанных основных обязанностей и требований к служебному поведению подчиненными сотрудниками; нести персональную ответственность за организацию воспитательной работы с личным составом, создание благоприятного морально-психологического климата в коллективе Отдела полиции. (т.1 л.д. 80 – 89).

Как видно из копии из приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 8 июня 2020 года № 551, внесены дополнения в Положение об Отделе полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (Кировский район).(т.1 л.д. 92).

Согласно дополнений в Положение об Отделе полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (Кировский район), утвержденного приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе от 25 декабря 2017 года № 1694, начальник Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе обязан отвечать за соблюдение законности, служебной дисциплины и собственной безопасности, в соответствии с типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих; нести ответственность за состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных сотрудников, а также за эффективность профилактической и воспитательной работы с ними.(т.1 л.д. 94).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности суд считает вину Фаттахова В.Р. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, доказанной.

Вина Фаттахова В.Р., который являлся должностным лицом, в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО11, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Действия Фаттахова В.Р. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, а также потерпевшего Потерпевший №1 о том, что конфликт не носил характер превышения должностных полномочий, а имел место межличностный конфликт двух мужчин, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, установлено, что между начальником ОП отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе Фаттаховым В.Р. и оперуполномоченным группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1 имелись сугубо служебные отношения. 11 марта 2021 года проходило оперативное совещание в служебном кабинете начальника ОП № 3 УМВД России по городу Уфе, где рассматривались служебные вопросы, в результате обсуждения которых, Фаттахов В.Р., будучи должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, применил насилие в отношении подчиненного сотрудника - оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Потерпевший №1, умышленно нанеся удар кулаком в область Потерпевший №1, причинил ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти в области тела слева без смещения отломков, которое вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Фаттахова В.Р. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по ст.112 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Фаттахова В.Р.

Психическая полноценность подсудимого Фаттахова В.Р. сомнений у суда не вызывает, Фаттахов В.Р. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахову В.Р. являются частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное рядом имеющихся тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшего ФИО26., просившего не наказывать строго подсудимого, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фаттахову В.Р., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Фаттахову В.Р. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Фаттахову В.Р. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Фаттахов В.Р. совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд не лишать подсудимого Фаттахова В.Р. свободы, учитывая совокупность смягчающих имеющихся по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, правоохранительных органах, сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как Фаттахов В.Р. совершил тяжкое преступление против государственной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фаттахова Вадима Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, правоохранительных органах, сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фаттахову В.Р. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фаттахова В.Р. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения Фаттахову В.Р. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фаттахов В.Р. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Фаттахов В.Р. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Бикчурин

Дело №2-5177/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием истца Фаттахов В.Р., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе- Головкина А.В. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахов В.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов В.Р. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года Фаттахов В.Р. принят на службу в органы внутренних дел Республики Башкортостан, проходил службу на различных должностях. В мае 2014 года руководством УВД принято решение о проведении аттестации в отношении Фаттахов В.Р. Решением аттестационной комиссии УВД МВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что майор полиции Фаттахов В.Р. не соответствует занимаемой должности в органах внутренних дел и подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел. С решением аттестационной комиссии УВД МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен и считает его незаконным.

В предварительном судебном заседании истцом Фаттаховым В.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Управлению Министерства...

... внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе- Головкина А.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять добровольный отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу по иску Фаттахов В.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны

Письменный отказ от исковых требований истца Фаттахов В.Р. приобщен к материалам дела, о чем в протоколе предварительного судебного заседания сделана соответствующая отметка.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Фаттахов В.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фаттахов В.Р. к Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Уфе о признании незаконными результатов аттестационной комиссии в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова