Фаттахова Гузалия Шайхулловна

Дело №2-1380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика Фаттаховой Г.Ш.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаттаховой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Фаттаховой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212 135 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты Фаттаховой Г.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил Фаттаховой З.Ш. (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,50% годовых, а Фаттахова Г.Ш. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств. Банк, предоставив Фаттаховой Г.Ш. кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако Фаттахова Г.Ш. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты проценто...

...в, а соответственно, нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фаттаховой Г.Ш. перед Банком по кредитному договору составляет 212 135 рублей 76 копеек, в том числе : 189 023 рубля 93 копейки по кредиту, 23 111 рублей 83 копейки по процентам, которую Банк просит взыскать с Фаттаховой Г.Ш.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Фаттахова Г.Ш. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что исполнить свои обязательства по кредитному договору она не смогла вследствие ее тяжелого материального положения.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты Фаттаховой Г.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор №-N83/01205, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления № предоставил Фаттаховой З.Ш. (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,50% годовых, а Фаттахова Г.Ш. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств.

Банк, предоставив Фаттаховой Г.Ш. кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако Фаттахова Г.Ш. свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Фаттаховой Г.Ш. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.1 кредитного договора (Предложения на заключение кредитного договора).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Фаттаховой Г.Ш. о взыскании суммы выданного кредита, начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Фаттаховой Г.Ш. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 135 рублей 76 копеек, в том числе : 189 023 рубля 93 копейки по кредиту, 23 111 рублей 83 копейки по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Фаттаховой Г.Ш. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 321 рубль 36 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика Фаттаховой Г.Ш. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаттаховой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фаттахова Г.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 135 рублей 76 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Дело № 2-1375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Фаттаховой Г.Ш.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаттаховой Гузалии Шайхулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фаттаховой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Фаттаховой Г.Ш. был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 280 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплат...

...ы начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 22.05.2017г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 руб.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 166 156,87 рублей, в т.ч.:

- по кредиту – 144 386,33 рублей;

- по процентам – 21 770,54 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в судебный участок №2 судебного района Чишминский район РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттаховой Г.Ш.

Согласно Определению от 04.08.2017г. Мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район РБ Судебный приказ был отменен по заявлению Должника.

В иске истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Фаттаховой Г.Ш. задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. в размере 166 156,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 144 386,33 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 770,54 руб.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.07.2017г. № в размере 2261,57 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 4 523,14 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании ответчик Фаттахова Г.Ш. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Фаттаховой Г.Ш. был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 280 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 22.05.2017г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 руб.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 166 156,87 рублей, в т.ч.: по кредиту – 144 386,33 рублей; по процентам – 21 770,54 рублей.

Представленный расчет истца по кредитному договору № от 19.08.2013г. соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Фаттаховой Г.Ш. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 166 156,87 руб., госпошлины в размере 2 261,57 руб. отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Фаттахова Г.Ш. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фаттаховой Г.Ш. в пользу истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фаттаховой Гузалии Шайхулловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаттаховой Гузалии Шайхулловны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 166 156 (сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с Фаттаховой Гузалии Шайхулловны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму уплаченной Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска государственной пошлины в размере 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов