Фаттахова Ильвина Фанэлевна

№ 2-4466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Фаттаховой И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС № 33 России по РБ) обратилась в суд с иском к Фаттаховой И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также просит восстановить срок подачи заявления о взыскании указанной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал на то, что по состоянию на 25 августа 2011 года налогоплательщик Фаттахова И.Ф. имеет недоимку, образовавшуюся до 01 января 2009 года, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МРИ ФНС № 33 России по РБ, ответчик Фаттахова И.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и уст...

...ановленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В судебном заседании установлено, что Фаттахова И.Ф. имеет в собственности автотранспортные средства.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ Хайреев Н.Р. признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге".

Из служебной записки начальника отдела урегулирования задолженности МРИ ФНС № 33 России по РБ Абламонова В.С. следует, что налогоплательщик Фаттахова И.Ф. по состоянию на 24 августа 2011 года имеет задолженность по транспортному налогу, образовавшуюся до 01 января 2009 года, а именно:

Наименование налога

Сумма по видам платежам

Сумма (всего)

Примечание

налог

пени

Транспортный налог

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, 08 сентября 2011 года, т.е. с пропуском установленного ч. 3 статьи 46 НК РФ срока. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, вместе с тем каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется, в судебное заседание представитель истца также не представил сведений об уважительности этих причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока для подачи искового заявления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 46 НК РФ, 152, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Фаттаховой И.Ф. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Фаттаховой И.Ф. о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств отказать за пропуском срока обращения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов