Фаттахова Лейсан Ринатовна

№ 2-10715/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

с участием представителя истца Ямаевой Ю.Р., действующей по доверенности от 12 января 2015 года,

ответчика Фаттаховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Фаттаховой Л.Р. Фаттаховой Р.К., Ламииновй Л.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ ") обратилось в суд с иском к Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламиной Л.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В процессе ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ " уточнило исковые требования, указав в обоснование иска, что Фаттахова Л.Р., Фаттахова Р.К., Ламина Л.Р. является собственниками и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в 2011 г.», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению в городском округе ...», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в городском округе ...», Постановлением главы Администрации городского округа ... РБ от < дата > ... «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемую МУП «Уфаводоканал»», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал». Постановлением Государственного комитете РБ по тарифам от < дата > N 267 о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об утверждении нормативов отопления для населения ...

...городского округа ... РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в 2012 г.», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа ... РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа ... РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа ... РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ, на 2013 год», Постановление Государственного комитета по тарифам от < дата > ... о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа ... РБ».

Сумма задолженности на < дата > составляет 19 037 руб. 54 коп.

Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламиной Л.Р. в пользу ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ " солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19 037 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 2 107 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 1 827 руб. 71 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ" ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламиной Л.Р. в пользу ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ " задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 19 037 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 2 107 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 руб. 71 коп.

В судебном заседании ответчик Фаттахова Л.Р., исковые требования признала.

Ответчики Фаттахова Р.К., Ламина Л.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Ямаеву Ю.Р., ответчика Фаттахову Л.Р., изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Фаттаховой Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией лицевого счета на ....

В данном жилом помещении, согласно справки МУП ЕРКЦ ГО ... РБ ... отделение " Новиковское " о регистрации за ... от < дата > зарегистрированы: ФИО1 < дата > года рождения, ФИО2 < дата > года рождения, ФИО3 < дата > года рождения.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения ... Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования, данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики ы в жилое помещение, как члены семьи собственника, должны нести солидарную ответственность за не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги.

В период с < дата > по < дата > ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними имеется задолженность в сумме 19 037 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 107 руб. 93 коп., что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от < дата > и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные в сумме 19 037 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 107 руб. 93 коп то суд приходит к выводу, что требование - ОАО " УЖХ ... ГО ... РБ " к ответчикам Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламиной Л.Р. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 1 827 руб. 71 коп, из которой подлежит взысканию 834 руб. 36 коп. в следующем порядке с : Фаттаховой Л.Р. Фаттаховой Р.К., Ламииновй Л.Р. по 278 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ к Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламииновй Л.Р. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фаттаховой Л.Р., Фаттаховой Р.К., Ламииновй Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные в сумме 19 037 руб. 54 коп., пени в размере 2 107 руб. 93 коп.

Взыскать с Фаттаховой Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ расходы по оплате госпошлины - 278 руб. 12 коп

Взыскать с Фаттаховой Р.К. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ расходы по оплате госпошлины - 278 руб. 12 коп.

Взыскать с Ламииновй Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ расходы по оплате госпошлины - 278 руб. 12 коп

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... :

на р/с 40... Отделение ... Сбербанка России ...

к/с 30...

ИНН 0278154980 КПП 025250001

БИК 048073601

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Гареева

Дело № 2-140/19

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 31 января 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца Салиховой С.М.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салиховой С.М. к Фаттаховой Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салихова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование свих требований указав, что согласно расписке от 20 января 2015 г. Фаттахова Л.Р. обязалась вернуть ей денежные средства в размере 487 306,14 руб. до 1 января 2016 г. В настоящее время ответчик возвратила только часть указанной суммы в размере 10 300 руб. Таким образом, ответчик Фаттахова Л.Р. не выполнила обязательства по договору займа. На основании изложенного, Салихова С.М. просила взыскать с Фаттаховой Л.Р. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 477 006,14 руб., проценты в размере 121 956,93 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 189,63 руб.

В ходе рассмотрения дела Салихова С.М. отказалась от исковых требований в части взыскания процентов в размере 121 956,93 руб. В остальной части исковые требования поддержала.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 31.01.2019 принят отказ истца Салиховой С.М. от исковых требований в части взыскания процентов в размере 121 956,93 руб.

В судебном заседании истец Салихова С.М. уточненные исковые требования поддержала...

..., просила удовлетворить.

Ответчик Фаттахова Л.Р. на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия (л.д. 25,30).

Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Фаттаховой Л.Р. иска Салиховой С.М..

Исковое заявление Салиховой С.М. к Фаттаховой Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фаттаховой Л.Р. в пользу Салиховой С.М. сумму долга по договору займа от 20.01.2015 в размере 477 006,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 970,06 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Дело № 2 – 1472/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца Асадуллиной Г.И.,

представителя истца Асадуллиной Г.И. – адвоката Лаврёнова И.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя ответчика Кувандыкова Г.Г. – Стурман А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадуллиной Гульбики Ишмухаметовны к Кувандыкову Газинуру Гильмановичу о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллина Г.И. обратилась в суд с иском к Кувандыкову Г.Г. о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия.

В судебном заседании от истца Асадуллиной Г.И. и её представителя адвоката Лаврёнова И.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Кувандыкова Г.Г. – Стурман А.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ущерб ответчиком возмещен добровольно. Просила отменить обеспечительные меры по иску, исполнение определения в данной части обратить к немедленному исполнению.

Ответчик Кувандыков Г.Г., третьи лица Фаттахова Л.Р., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещ...

...ены надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в целях обеспечения иска Асадуллиной Г.И. к Кувандыкову Г.Г. о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства – ..., ... годы выпуска, г/н №....

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, ущерб возмещен, суд находит ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, поскольку основания для наложения запрета на регистрационные действия транспортного средства в целях обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 144, 212, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Асадуллиной Гульбики Ишмухаметовны от исковых требований к Кувандыкову Газинуру Гильмановичу о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Асадуллиной Гульбики Ишмухаметовны к Кувандыкову Газинуру Гильмановичу о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства ..., ... годы выпуска, г/н №..., наложенные определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в рамках рассмотрения гражданского дела № 2 – 1472/2018.

Определение об отмене обеспечительных мер подлежит к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

<данные изъяты>

именем Российской Федерации.

21 июня 2012 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Фаттаховой Л.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой Р.К. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Фаттахова Р.К. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако принятию наследства истцом Фаттаховой Р.К. препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО1. не зарегистрировано. На основании выписки из похозяйственной книги, данный земельный участок длительное время находился в пользовании ее матери. В связи с чем, Фаттахова Р.К. просит в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственн...

...ое имущество своей матери ФИО1., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании представитель истца Фаттахова Л.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество ФИО1., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчики - представители администраций муниципального района Дюртюлинский район РБ, сельского поселения Староянтузовский сельсовет, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Согласно письменному заявлению представителя Староянтузовского сельсовета, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Третьи лица - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района Хасанова С.М., Халиуллин Р.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, В деле имеется заявление Халиуллина Р.К.. о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ч.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В Республике Башкортостан порядок предоставления земельных участков в собственность граждан регламентирован положениями Закона РБ №59 от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ», согласно ст.10 которого предоставление земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется однократно и бесплатно, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

Согласно ст.ст.1112-1113 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно выписке из похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. администрации Староянтузовского сельсовета Дюртюлинского района РБ, ФИО1 принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, актовая запись о смерти №.

Согласно справке администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Староянтузовский сельсовет, завещание от имени ФИО1. отсутствует.

Заявлением Халиуллина Р.К.. подтверждается его отказ от принятия наследства.

Свидетели ФИО3, ФИО2 показали, что истец Фаттахова Р.К. их односельчанка, ее мать ФИО1. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни она владела земельным участком площадью 30 соток по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, в течение длительного периода времени находился в пользовании ФИО1., участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов