Фаттахова Зульфия Минирахмановна
Дело 1-684/2022
В отношении Фаттаховой З.М. рассматривалось судебное дело № 1-684/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайсиной М.У. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаттаховой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.04.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.04.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
...
1-684/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре Мухамадиевой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Галеева А.М., подсудимых Зайцевой Н.М. и Фаттаховой З.М., защитников Яхиной Г.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., и Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Зайцева Н.М., ... не судимая,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Фаттахова З.М., ... не судимая,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
29 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут Зайцева Н.М. и Фаттахова З.М., находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ул. Машиностроительная, д. 29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток». При этом Зайцева Н.М. и Фаттахова З.М. распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны были выбрать товар, снять антикражные устройства для последующего его хищения и спрятать их в сумки, при этом одновременно наблюдая за тем, чтобы их преступные действия оставались не замеченными для окружающих. После чего, Зайцева Н.М. и Фаттахова ...
Показать ещё...З.М. с похищенным имуществом должны были покинуть помещение торгового центра.
Так, в этот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут Зайцева Н.М. и Фаттахова З.М., находясь в данном торговом центре, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных между собой преступных ролей, подошли к стеллажам с открытой выкладкой товаров, где Зайцева Н.М. убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной роли, тайно похитила со стеллажей дрель- шуруповерт «Makita DF0300X1 (дрель)», стоимостью 3 492 рубля; свечу ароматизированную восковую «янтарная ваниль 170 г.», стоимостью 211 рублей 81 копейка; «диффузор аромат яблоко с корицей 45 мл», стоимостью 211 рублей 25 копеек; смеситель для ванны «One life P15-100 CR», стоимостью 1 620 рублей 40 копеек; часы настольные «Atmosphera», стоимостью 834 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», которые спрятала в свою сумку. В это время Фаттахова Н.М. согласно ранее отведенной роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Зайцевой Н.М. об опасности обнаружения посторонними лицами момента совершения ими преступления. При этом, Фаттахова З.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Зайцевой Н.М., согласно отведенной роли, действуя с ведома и согласия Зайцевой Н.М. со стеллажа тайно похитила дрель шуруповерт «Вихрь» ДА-12Л-2К, стоимостью 2 455 рублей 25 копеек; свечу ароматизированную в стакане «яблоко с корицей», стоимостью 58 рублей 30 копеек; свечу ароматизированную в стакане «апельсин с бергамотом», стоимостью 58 рублей 30 копеек; керамическую копилку «собачка» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 287 рублей 50 копеек, на общую сумму 862 рубля 50 копеек; настольный календарь металлический «Atmosphera», стоимостью 558 рублей 36 копеек; настольные часы «Atmosphera Retro Factory», стоимостью 428 рублей 81 копейка; средство для тысячи применений «WD- 40 125 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 15 копеек за единицу, на общую сумму 336 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», которые спрятала в свою сумку для дальнейшего их выноса за пределы торгового центра.
Обратив похищенное в свою пользу, Фаттахова З.М. и Зайцева Н.М.с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на общую сумму 11 127 рублей 50 копеек.
Указанные действия Зайцевой Н.М. и Фаттаховой З.М. органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В предварительной стадии судебного разбирательства от представителя потерпевшего СДЮ.. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Н.М. и Фаттаховой З.М. за примирением сторон, поскольку последние возместили ущерб, извинились перед ним, ООО «Леруа Мерлен Восток» претензий к ним не имеет.
Подсудимые Фаттахова З.М. и Зайцева Н.М. и их защитники просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Поскольку Фаттахова З.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, а у Зайцевой Н.М. отсутствует судимость, последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Зайцевой Н.М. и Фаттаховой З.М. за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Н.М. и Фаттаховой З.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства: компакт-диск и приобщённые документы - хранить при уголовном деле, возвращенное похищенное имущество – оставить у ООО «Леруа Мерлен Восток».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Гайсина М.У.
Свернуть