Фатыхов Владимир Насехович

№ 2- 315 - 15 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 к Фатыхов В.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ними и Фатыховым В.Н. 24.02.2014 г. был заключён кредитный договор на сумму 626000 рублей под 17,1 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком 24.02.2017. Ответчик платежи по кредиту производил с просрочкой. По состоянию на 24.112.2014 года задолженность Фатыхов В.Н. составляет 655253 рубля 51 коп. Просят взыскать с ответчика долг и уплаченную госпошлину в сумме 13752 руб. 54 коп.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчицы, суд находит иск Сберегательного банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 и Фатыховым В.Н. 24.02.2014 г. был заключён кредитный договор на сумму 626000 рублей под 17,1 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком 24.02.2017. Ответчик платежи по кредиту производил с просрочкой. По состоянию на 24.112.2014 года задолженность Фатыхов В.Н. составляет 655253 рубля 51 коп., что подтверждается показаниями истца и материалам...

...и дела (копией кредитного договора, расчетами долга и процентов л. д. …).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае Фатыхов является должником по кредитному договору, и с него подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанка России Читинского ОСБ 8600 сумма долга 655253 рубля 51 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фатыхова подлежит взысканию уплаченная Сбербанком госпошлина в сумме 13752 руб. 54 коп.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 к Фатыхов В.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Фатыхова В.Н. в пользу ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 сумму долга 655253 рубля 51 коп.. уплаченную госпошлину 13752 руб. 54 коп.

Фатыхов В.Н. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.

Дело № 5-26-2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., с участием секретаря Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фатыхова В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Читинский районный суд Забайкальского края из ОМВД РФ по Читинскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фатыхова В.Н.

В судебном заседании Фатыхов В.Н. пояснил, что вину свою признает, указывая, что 24.03.2016г, после распития спиртного со своим соседом Загибаловым, проснулся в ограде своего дома, о том, что происходило с ним, он не помнит, с учетом того, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просил суд избрать наказание в виде штрафа.

Заслушав Фатыхова В.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущес...

...тва, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Как следует из протокола 75№ 834533 об административном правонарушении от 24 марта 2016 года, Фатыхов В.Н. 24.03.2016г около 16 -00 часов, находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, стучал руками по калитке, своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу (л.д. ).

В протоколе об административном правонарушении в части объяснения правонарушителя, указано « конфликтов с соседом Загибаловым не было» (л.д. ).

Согласно протокола задержания Фатыхов В.Н. был задержан 24.03.2016г в 22.00 часов, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

В деле имеется письменное заявление в отдел полиции от З.А., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому Фатыхов В.Н. около 16 часов 24 марта 2016г возле ограды дома заявителя выражался грубой нецензурной бранью, стучал руками по калитке ограды. В судебном заседании Фатыхов В.Н. не отрицал факт употребления нецензурной брани в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Действия Фатыхова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что ранее Фатыхов В.Н. за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство и работу, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатыхова В.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Фатыхову В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УВД РФ по Забайкальскому краю, л/с 04911869990), ОКТМО 76701000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 40101810200000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК банка 047601001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.